上诉人：陈××，男，××岁，×族，××省××县人，××厂会计，住××市××街××号。
上诉人因盗窃一案，不服××市××区人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××号刑事判决，现提出上诉。
上诉人于19××年×月×日盗窃了林××自行车一辆，卖给×××，得人民币100元。当被公安机关发觉后，上诉人立即坦白交代，并主动将赃款全部退出。在审讯中，××法院审判员张××再三追逼，说我是个惯犯，决不只盗窃一辆自行车，一定还有很多，如不交代，就要从严判处；如果彻底交代，保证从宽处理、不判刑或者只判很轻的刑。为了争取“坦白从宽”，我就捏造事实，说从19××年×月到19××年×月一共盗窃了11辆自行车。谁知这一“交代”，不但得不到宽大，反而以此为根据(判决书上说我供认不讳，罪行严重)判处徒刑10年。我所坦白的那10辆自行车全是假的，根本没有的事；只有盗窃林××的那一辆才是真的，一被发觉，我即坦白认罪，并积极退款。根据党的政策，我是符合“坦白从宽”的条件的。可是原审人民法院却判我10年徒刑，这是不符合法律规定和政策精神的，因此我不服原判，特提出上诉，请求撤销原判，重新审理，依法改判，给我以宽大处理。
此致
××市中级人民法院
上诉人：
时间：
上诉人XXX因不服广东省深圳市中级人民法院的判决而提出上诉。他主张自己在走私犯罪中是从犯，而非主犯，并且构成立功，请求广东省高级人民法院重新认定并减轻处罚。
最高人民法院为了进一步规范刑罚裁量权，落实宽严相济刑事政策，增强量刑的公开性、实现量刑公正，至今共颁布了两部关于常见犯罪的指导意见，对２３种常见犯罪的量刑问题进行了统一规范。 “规范裁量权，将量刑纳入法庭审理程序”是中央确定的重大司法改革项目。
上诉人因盗窃一案，不服××市××区人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××号刑事判决，现提出上诉。当被公安机关发觉后，上诉人立即坦白交代，并主动将赃款全部退出。可是原审人民法院却判我10年徒刑，这是不符合法律规定和政策精神的，因此我不服原判，特提出
上诉请求：请求撤销xx省xx县人民法院禄刑初字第209号刑事判决书，改判为非国家工作人员受贿罪不成立，无罪。一审法院认为上诉人构成非国家工作人员受贿罪，该认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人不构成犯罪，理由如下：
