根据刑法规定，过失爆炸罪是一种危害公共安全的犯罪，只有足以危害公共安全的爆炸行为才构成该罪。而被告人张某所使用的爆炸物并非严格意义上的爆炸物，而是民用爆竹制成的装置，其威力和杀伤力远远不及真正的爆炸物。因此，从所使用的爆炸物来分析，不能认定被告人构成过失爆炸罪。
被告人张某供述称，他之所以采取爆炸这种方式，只是为了让被害人产生恐惧心理，从而主动汇款，以达到敲诈钱财的目的。然而，被害人是否恐惧、是否汇款，这一切都是张某无法掌握的，事实也证明，没有一个被害人主动汇款，他的犯罪方法没有奏效。
在几次爆炸中，没有造成人员伤亡和重大财产损失。张某对损害的后果并非听之任之，而是刻意安排不伤及人，并且没有造成重大财产损失。他在实施爆炸时选择了没有人员的场所，避免了人员伤亡；并且在选择时间和目标时都考虑到了不对公共安全造成影响。因此，从主观和客观上来看，张某的行为不足以构成危害公共安全罪。
被害人都没有向张某的银联卡内汇钱，被告人张某并没有因犯罪行为得到钱财，属于犯罪未遂。根据刑法规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，对于张某的刑罚应该从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，放火、决水、爆炸以及投放危险物质或以其他危险方法致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的行为，将被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
而对于过失犯前款罪的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，将被处以三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，将被处以三年以下有期徒刑或者拘役。
胡珍对邻居李山家的权益侵害行为。胡珍侵占了共同通行的胡同通道，影响了李山家的通行权，并在日常生活中对李山一家采取恶劣行为。最近一次冲突中，胡珍引发打斗，导致李山女儿和妻子受伤。尽管李山试图阻止胡珍的不法侵害，但由于胡珍的强势和误解，事态进一步升级。
背信损害上市公司利益罪的辩护观点。针对江苏××高科技股份有限公司主管于某涉嫌违规不披露重要信息的指控，辩护律师提出了具体的辩护意见。辩护意见包括被告人自首、当庭认罪、初犯、金融危机背景下的无奈之举等情节，并认为被告人的社会危害程度较轻，主观恶性较小，
辩护人接受指派后会见了被告人，查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律就被告人王某涉嫌非法经营同类营业罪一案作从轻或者减轻、免除处罚辩护，辩护意见如下：
根据我国《刑事诉讼法》等有关法律规定，浙江XX律师事务所接受****的指派，指派我作为涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的被告人***的辩护人，本辩护人通过阅卷及参与整个案情的庭审。对罪名与事实部分均没有异议，主要在量刑上发表如下辩护意见：。非法猎捕、杀
