根据刑法规定，过失爆炸罪是一种危害公共安全的犯罪，只有足以危害公共安全的爆炸行为才构成该罪。而被告人张某所使用的爆炸物并非严格意义上的爆炸物，而是民用爆竹制成的装置，其威力和杀伤力远远不及真正的爆炸物。因此，从所使用的爆炸物来分析，不能认定被告人构成过失爆炸罪。
被告人张某供述称，他之所以采取爆炸这种方式，只是为了让被害人产生恐惧心理，从而主动汇款，以达到敲诈钱财的目的。然而，被害人是否恐惧、是否汇款，这一切都是张某无法掌握的，事实也证明，没有一个被害人主动汇款，他的犯罪方法没有奏效。
在几次爆炸中，没有造成人员伤亡和重大财产损失。张某对损害的后果并非听之任之，而是刻意安排不伤及人，并且没有造成重大财产损失。他在实施爆炸时选择了没有人员的场所，避免了人员伤亡；并且在选择时间和目标时都考虑到了不对公共安全造成影响。因此，从主观和客观上来看，张某的行为不足以构成危害公共安全罪。
被害人都没有向张某的银联卡内汇钱，被告人张某并没有因犯罪行为得到钱财，属于犯罪未遂。根据刑法规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，对于张某的刑罚应该从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，放火、决水、爆炸以及投放危险物质或以其他危险方法致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的行为，将被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
而对于过失犯前款罪的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，将被处以三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，将被处以三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人宫××在生产、销售药品方面的行为是否构成生产、销售假药罪和生产、销售伪劣商品罪。经过分析，文章指出宫××的行为不构成上述两项罪名。文章强调宫××缺乏生产、销售假药和伪劣商品的犯罪故意，且其行为不符合相关罪名的客观构成要件。同时，文章还指出宫××
关于暴力取证罪的辩护词。文章对指控的事实和证据提出质疑，对被告人是否“默许”暴力取证、吴某陈述的可信度、公诉机关的证据体系以及程序问题进行了详细分析。经过辩护人的调查，起诉书中指控的事实不清、证据不足，无法成立该罪名，请求合议庭采纳以上辩护意见。
走私贵重金属罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词分为首部、正文、前言、辩护理由和结束语等部分。辩护理由是辩护词的核心，需从被告人的行为事实出发，对照法律规定论证无罪、罪轻或应减轻刑事责任的意见。走私贵重金属罪依据《中华人民共和国刑法》相关条款处罚。
被告人黄某某在监管过程中对王某的行为是否构成虐待被监管人罪。辩护意见认为被告人行为虽不当，但情节尚未严重到追究刑事责任的程度。具体辩护意见包括约束王某是合法行为，使用手铐是为了防止自残，不存在使用双铐的问题，殴打是为了使约束顺利进行等。考虑被告人的情
