申明辩护人的合法地位及出庭行使辩护权的根据。辩护发言的根据。辩护人对案件的基本看法。
第一段：控诉方对犯罪事实的认定方面的辩护。第二段：法律适用方面的辩护。第三段：情理方面的辩护。
申明辩护人的合法地位。辩护人在出庭前进行的工作。辩护人对全案的基本看法。
辩护词的核心内容。从被告人的行为事实出发，对照相关法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应减轻甚至免除刑事责任的意见和根据。围绕是否构成犯罪、属于何种罪名、是否满足轻刑的法定条件，以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。
对辩护词的归纳和小结。总结辩护词的中心观点，并提出对被告人的处理建议。
辩护人：某某某
年 月 日
《中华人民共和国刑法》第一百二十条【组织、领导、参加恐怖组织罪】
组织、领导恐怖活动组织的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
犯前款罪并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
被告人邵某被指控犯包庇罪的辩护意见。辩护词指出，缺乏事实根据和充分证据，指控罪名不成立。邵某并未参与商量顶罪的事，也未给钱物用以逃避法律制裁，她的行为不符合包庇罪的相关规定。请求法庭查清事实，对邵某作出无罪判决。
重大责任事故罪中被告人王XX的辩护意见及相关法律规定。辩护人提出，王XX具有自首情节、积极组织抢救、主观恶性较小、家庭困难、初犯偶犯及悔罪表现明显，请求法庭从轻处罚。辩护人认为对王XX判处六个月至一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑是合理且必要的。
胡珍对邻居李山家的权益侵害行为。胡珍侵占了共同通行的胡同通道，影响了李山家的通行权，并在日常生活中对李山一家采取恶劣行为。最近一次冲突中，胡珍引发打斗，导致李山女儿和妻子受伤。尽管李山试图阻止胡珍的不法侵害，但由于胡珍的强势和误解，事态进一步升级。
关于涉及恐怖活动犯罪的法院管辖权问题。中级人民法院有涉及组织、领导、参加恐怖组织罪等恐怖活动犯罪的管辖权。基层人民法院则具有涉及宣扬极端主义罪等相关犯罪的管辖权。高级人民法院可以根据情况决定实行相对集中管辖，指定特定的法院集中审理恐怖活动和极端主义犯
