申明辩护人的合法地位及出庭行使辩护权的根据。辩护发言的根据。辩护人对案件的基本看法。
第一段：控诉方对犯罪事实的认定方面的辩护。第二段：法律适用方面的辩护。第三段：情理方面的辩护。
申明辩护人的合法地位。辩护人在出庭前进行的工作。辩护人对全案的基本看法。
辩护词的核心内容。从被告人的行为事实出发，对照相关法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应减轻甚至免除刑事责任的意见和根据。围绕是否构成犯罪、属于何种罪名、是否满足轻刑的法定条件，以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。
对辩护词的归纳和小结。总结辩护词的中心观点，并提出对被告人的处理建议。
辩护人：某某某
年 月 日
《中华人民共和国刑法》第一百二十条【组织、领导、参加恐怖组织罪】
组织、领导恐怖活动组织的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
犯前款罪并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
虚假破产罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词包括首部、正文、前言、辩护理由和结束语。正文分为向法庭说明辩护依据和从控诉方进行辩护两部分。辩护理由是辩护词的核心，应围绕是否构成犯罪、罪名的适用条件等问题进行辩论和论述。根据《中华人民共和国刑法》相关规定
拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。首先，文章提出了关于实体上的辩护意见，指出公诉机关的指控证据不足，被告人不构成犯罪的主观要件和主体要件。其次，从程序角度指出案件存在重大程序缺陷，包括证据不可采信和管辖违法等问题。最后，提出了追诉时效的辩护意见，认为案
最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理恐怖活动和极端主义犯罪案件适用法律若干问题的意见
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部针对恐怖活动和极端主义犯罪案件的法律适用问题所发布的意见。文章详细解释了如何准确认定犯罪，包括组织、领导恐怖组织罪、参加恐怖组织罪和帮助恐怖活动罪等，并明确了数罪并罚的情形。同时，对于资助恐怖活动组织、实施
关于涉及恐怖活动犯罪的法院管辖权问题。中级人民法院有涉及组织、领导、参加恐怖组织罪等恐怖活动犯罪的管辖权。基层人民法院则具有涉及宣扬极端主义罪等相关犯罪的管辖权。高级人民法院可以根据情况决定实行相对集中管辖，指定特定的法院集中审理恐怖活动和极端主义犯
