根据我国相关法律规定,在起诉欺诈合同的案件中,举证责任的承担方式取决于是民事诉讼还是刑事诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,原告有责任提供自己提出的主张所需的证据。如果因客观原因原告及其诉讼代理人无法自行收集证据,或者人民法院认为审理案件需要进一步调查收集证据,那么人民法院有义务进行调查收集。人民法院在审查核实证据时,应当按照法定程序进行全面、客观的审查。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定,对于公诉案件,被告人有罪的举证责任由人民检察院承担;对于自诉案件,被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
欺诈人以非法占有为目的,采用伪造合同主体、伪造合同内容等手段,虚构或捏造合同,以骗取他人财物。这种手段可以是直接伪造合同,从而直接获取他人财物;也可以是先伪造一份合同,然后利用该合同引诱他人与之签订合同,以达到骗取财物的目的。
欺诈方利用某些单位或个人迫切需要某种稀缺或畅销商品的心理,谎称能够提供这些商品(如钢材、汽车、铝锭、彩电等),与对方签订虚假的购销合同,从而骗取对方的定金或预付款。这种手段使欺诈方伪装成供货方,以实施诈骗行为。
盗用、假冒名义可以包括以下行为:假冒知名企业的法定代表人、法定代理人或业务负责人,利用伪造的证明文件与对方签订合同;盗用他人盖有合同专用章的合同纸、介绍信、合同占用章,冒充该公司与他人订立合同;使用他人已作废或遗失的合同纸、介绍信、合同专用章,冒充该公司的业务人员与他人订立合同;未经授权擅自刻制他人印章,冒充他人身份,以别人的名义与他人签订合同。
欺诈方伪造营业执照,虚构企业名称、资金、经营范围等信息,使用根本不存在或未依法登记注册的单位与他人签订合同,以骗取他人财物。
免除反担保责任的情形,包括主合同当事人串通欺骗保证人以及主合同债权人采取欺诈胁迫手段使保证人违背真实意思提供保证的情况。同时,文章介绍了反担保成立的要件、特征及其担保对象与担保合同的当事人不同之处。反担保成立需满足第三人向债权人提供担保等条件,且需符
捉奸在床被迫写下的欠条的法律效力问题。依据《合同法》规定,此类欠条因非当事人真实意思表示且没有欠款事实,不具备法律效力。合同无效的法定情形包括欺诈、胁迫等手段损害国家利益等。此外,《民法典》生效前,《合同法》中的相关免责条款也有其限制。
合同主体资格及履行能力问题,强调在签订合同前对合同方的资质和履行能力的核查。文中讨论了无资质订立合同的风险,代理权限超越的问题和可能造成的损失,合同债务中的漏洞和恶意履行风险,以及虚开支票和货物套取的欺诈行为。提醒当事人在签订合同过程中要保持警惕,确
我国轻微伤害刑事案件的自诉机制。当事人可提起自诉,由人民法院受理。侦查通常由公安机关进行,但在特定情况下,人民检察院也可立案侦查。自诉案件包括特定情况,如只有被告人才能起诉的案件、轻微刑事案件等。自诉案件可调解,自诉人有权在宣判前撤诉。被告人可提起反