根据我国相关法律规定，律师不适用回避制度，但是律师不能在同一案件中为双方当事人担任代理人，也不能代理与本人或其近亲属有利益冲突的法律事务。
第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或其近亲属有利益冲突的法律事务。
第四十四条规定了回避的理由。如果审判人员符合以下情形之一，应当自行回避，当事人有权以口头或书面方式申请他们回避：
如果审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或违反规定会见当事人、诉讼代理人，当事人有权要求他们回避。如果审判人员有上述行为，应依法追究法律责任。这些规定也适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
司法权是一种裁判权，以追求公正的裁判为最终价值取向。作为裁判主体的法官在司法过程中，除了严格服从法律外，还会受到社会关系、传统、信仰、偏见和自身下意识等因素的影响。法官并不比其他人更能摆脱这些因素对司法过程的影响。回避制度作为一种诉讼理念和制度设计，旨在尽可能减少这些因素对司法过程的影响，实现司法公正。
公正程序的设计安排极大地增强了结果公正性的说服力。如果法官有应当回避的情形却仍参与案件审理，即使案件得到公正的审理，也难以消除当事人对法官是否公正处理的怀疑。这会导致不必要的诉讼和执行障碍，最终损害公众对法院的信任和对法治的信心。
中国传统社会中存在着人伦关系的差序格局，这使得道德和法律都因施行对象和自身关系而有所伸缩。受这种与法治理念不符的传统伦理观的影响，法官在审理与自己有某种人伦关系的案件时常常处于尴尬境地。为了保证法官依法履行职责，免受人伦亲情和司法公正理念的双重压力，回避制度是非常必要的。
第二审人民法院可以发回重新审判的案件的几种情形。包括违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利、审判组织组成不合法以及其他违反法律规定的诉讼程序情形等。第二审人民法院在发现以上情形之一时，有权将案件发回原审人民法院重新进行审判。
回避制度在法律中的应用，包括自行回避和当事人要求回避的情况。自行回避中，审判人员在特定情形下应主动回避；当事人要求回避时，需提出回避申请并说明理由。法院对回避申请应在一定时间内做出决定，如当事人不服可申请复议。回避制度是保障诉讼公正性的重要制度，不遵
延期开庭审理的裁定问题。根据法律规定，若案件一方申请延期审理且符合法定情形，法院会进行裁定。延期审理的情形包括通知新证人到庭、调取新物证重新鉴定、检察人员发现需补充侦查及申请回避等情况。
刑诉中公诉人要求审判人员回避的权利及其相关的法律依据。根据刑事诉讼法，审判人员、检察人员、侦查人员在一定情形下应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。这些情形包括与案件当事人或其近亲属有关、有利害关系、担任过本案的证人等。当事人有权要求
