根据刑法规定，未满16周岁的人不再承担盗窃罪的刑事责任。因此，在未满16周岁之前的盗窃行为无论数额大小都不应被定罪。如果未成年人在满16周岁前后都实施了盗窃行为，只有在其年满16周岁后的行为才会被追究刑事责任，不应将满16周岁之前的行为作为犯罪追究的依据。
对于未成年人多次盗窃的情况，其16周岁以前实施的盗窃行为不应计入“多次”判定的依据。
在对未成年人进行具体量刑时，应综合考虑以下因素：犯罪性质、情节；未成年人犯罪时的动机、目的、年龄；是否初犯、偶犯或惯犯；在共同犯罪中的地位和作用；犯罪后是否有悔改表现；个人一贯表现等。根据这些情况，决定是否从轻处罚或减轻处罚，以及减轻处罚的幅度，以促使未成年罪犯改过自新并健康成长。
根据法律规定，对已满16周岁不满18周岁的人犯盗窃罪，应从轻或减轻处罚。从轻处罚的情况下，应在法定刑范围内判处较轻的刑种或较短的刑期；减轻处罚的情况下，根据《刑法修正案(八)》的规定，应在法定刑以下判处刑罚；如果刑法规定了多个量刑幅度，应在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
根据《盗窃司法解释》第6条规定，已满16周岁不满18周岁的未成年人实施盗窃行为，即使达到了“数额较大”的起点，但如果情节轻微，可不作为犯罪处理。
处理未成年人盗窃罪时，应贯彻两个特殊原则。首先是区别对待原则。尽管未成年人的盗窃行为在手法、动机和结果上与成年人并无太大差别，但考虑到未成年人生理和心理发展的规律，两者之间存在本质区别。成年犯明知自己触犯法律而故意实施盗窃，而未成年犯明知自己违法却故意实施盗窃，根本区别在于两者的认识和控制能力。成年人具备认知和控制能力，应当认识和控制自己的行为，而未成年人则处于认知力不足、自知力较差的时期，因此对未成年犯更应注重矫治而非惩罚。其次是个案处理原则。未成年盗窃犯中，一类是初犯、偶犯、浅尝犯罪禁果、罪责感易于激发，是容易矫治的对象；另一类是惯窃老手（非法律概念上的惯犯），从幼年时期就偷盗成性，由量变到质变，罪责感削弱，是较难矫治的对象。因此，对每一个未成年人案件要综观全局，分析每一个未成年犯的情况，给予恰如其分的处理，而不能一概而论或套用固定模式。
根据《2006年未成年人解释》第9条第1款规定，已满16周岁不满18周岁的人实施盗窃行为未超过三次，即使盗窃数额达到了“数额较大”的标准，但如果案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，并且具备以下情形之一，可以认定为“情节显著轻微危害不大”，不认定为犯罪：
《治安管理法》中有关行政拘留不执行的情形。对于未满十六周岁、初次违反治安管理的十六至十八周岁的人、七十周岁以上的人以及怀孕或哺乳不满一周岁婴儿的妇女等特殊情况，不得执行行政拘留处罚。这些规定体现了保护未成年人、老年人和妇女的特殊权益的原则。
中国关于未成年犯罪与死刑的规定。根据刑法，未成年犯罪者不适用死刑，同时对于不同年龄段犯罪者的处理方式也有所区别。对于犯罪的未成年人，司法机关应遵循教育、感化和挽救的原则，正确处理惩罚和教育的关系，注重个人特点进行有针对性的教育，让其认识到行为的危害性
盗窃罪从犯的量刑标准是如何确定的呢？从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。根据中国刑法规定，对于犯罪后的帮助行为，事先有通谋的，以共犯论处；对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻或免除处罚。在盗窃罪中，从犯的量刑标准与主犯有所区别。根据相关规定，盗窃罪
入户盗窃未遂是一种构成犯罪的行为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，未遂的盗窃罪应被处理。入户盗窃未遂属于盗窃罪的一种，只是犯罪分子未能成功实施犯罪。在处理上，未遂犯可根据情节轻重从轻或减轻处罚。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，包
