1.侵权行为人本人承责，是现代侵权责任法的基本原则。
首先，侵权行为人归责得咎是承担侵权责任的一般原则。按照现代侵权法，特别是英美侵权法中的“理性人假设”，每个人作为决策主体，都应当是理智的，应对自己的行为后果进行合理预期，并承担由此导致的责任。我国侵权责任法第六条第一款亦将行为人过错责任，作为侵权责任法的一般归责原则。
其次，监护人的替代责任并不排除未成年人本人责任财产担责。通说理论认为，监护人对无民事行为能力人或限制民事行为能力人侵权所承担的赔偿责任属于“替代责任”。这种责任的产生，是基于特定关系存在的事实，而非责任人自身的行为或过错。替代责任的承担并不排除行为人本身所应负之法律责任。
最后，未成年人以本人财产优先承责，得到侵权责任法第三十二条第二款的确认。监护人承担替代责任的基础预设是：未成年人一般不具备完全行为能力和独立经济能力，因而不具备责任财产和赔偿能力。但现实生活中，未成年人因继承、接受赠予等多种情形拥有一定财产的情况并不鲜见。此时，即应以未成年人本人财产优先承责。
2.侵权人成年后承担责任符合社会公平正义感受。
侵权人自负其责符合社会公众对公平正义的普遍认知。当侵权人尚未成年且无责任财产时，由监护人承担替代赔偿责任，符合法律对监护人监护责任的要求，有利于最大程度上弥补受害人的损失。但当侵权人成年后，具有较强的经济能力和独立的责任财产，如果受害人在遭受严重损害后，却因侵权人的监护人无可供执行的财产而多年未获赔偿时，仅以监护人的替代责任而豁免侵权人本人的赔偿义务，似乎就缺乏了公平性基础。
3.部分省市的审判指导意见已经对追加成年后的侵权人作为被执行人进行了有益探索。
虽然现有法律、法规和司法解释尚未对追加成年后的侵权人作为被执行人作出明确规定，但国内部分省份的审判指导意见已对此作出了有益尝试。例如：广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定第二条第(一)项，以及广东省高级人民法院关于合理配置执行权的规定(试行)第十条第(五)项，均已将“因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的”列为追加被执行人的事由之一。
但是，执行权的行使应受权利边界的限制。本案情况如果仅以省高院的指导性意见为参考，在执行程序中裁定追加，难免依据不足，容易招致超越执行权限、剥夺侵权人诉讼抗辩权等质疑。为避免这种困境，笔者认为，应在侵权案件审判程序中，法院即可主动向原告释明增列未成年侵权人为共同被告，并根据侵权责任法第三十二条第二款的规定，在生效文书中判令未成年侵权人在本人财产中承担赔偿责任，监护人承担补充清偿责任。如此，案件进入执行程序后，即可依次启动对未成年侵权人及其监护人的财产查控、处分，使未成年侵权人在本人财产范围内承担赔偿责任。若经查控、处分财产措施仍不能满足执行完毕条件，则可待侵权人成年后依申请对其重启执行程序，无需另行追加其为被执行人。
中国关于童工的年龄界定和相关法律规定。根据法律，童工是指未满16周岁的未成年人，并且禁止各类单位招用童工。但在文艺、体育等特殊领域，若获得未成年人父母或其他监护人同意，可以招用不满16周岁的专业文艺工作者和运动员。此外，学校、培训机构可组织未成年人进
未成年人犯罪的处罚原则和程序。包括从宽处理、不适用死刑、教育感化挽救、分案处理、保障诉讼权利、全面调查以及迅速简约等原则。这些原则旨在保护未成年人的权益，实现教育和改造的目的，促进其健康成长。
中国对未成年工与童工的定义及法律规定。童工指未满16周岁的少年和儿童参与有经济收入的劳动，法律严格禁止企业雇佣童工。未成年工指年满16周岁但未满18周岁的劳动者，组织和个人在招收时需遵守国家相关规定，不能安排从事过重、有毒有害或危险作业。两者主要区别
根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，债权人可以申请法院对欠债被拘留无力还款的债务人的财产进行查封、扣押、冻结。被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权都可以被查封、扣押、冻结。对于未登记的建筑
