认定医疗事故罪的核心在于确定该罪的客观行为，即严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。
严重不负责任的行为包括：
严重损害就诊人身体健康的后果包括：
认定医疗事故罪时，需要注意与医疗差错的区分。
医疗差错是指在诊疗护理工作中，医务人员虽有违反规章制度、诊疗护理常规的失职行为或技术过失，但未给就诊人造成死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的不良后果的行为。
医疗差错可以从产生的原因区分为医疗责任差错和医疗技术差错。其中，医疗责任差错与医疗事故罪容易混淆，二者都表现为医务人员在诊疗护理工作中不负责任，违反规章制度或诊疗护理常规的行为。
二者的区别在于所造成的后果不同。医疗责任差错未造成就诊人死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的不良后果；而医疗事故罪则造成了就诊人死亡或身体健康严重损害的后果。对于由于严重不负责任造成医疗差错的医务人员，不能以医疗事故罪论处。
②无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治的；其中，医疗责任差错与医疗事故罪容易混淆，二者都表现为医务人员在诊疗护理工作中不负责任，违反规章制度或诊疗护理常规的行为。
医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。确定是否为医疗事故目前需要医疗事故鉴定委员会鉴定才能认定。《刑法》对医疗事故罪有着严格的界定。医疗事故分为责任事故
不一定，但可以先申请医疗事故鉴定。一级医疗事故即造成病员死亡的;据此，有人将这三级医疗事故认定为医疗事故罪的危害结果。这种分歧产生的原因主要是我国刑法和《办法》对此规定的较为抽象。
李某，男，32岁，在某县乡镇卫生所工作，具有医师资格。本案中唐某的死与李某的诊治用药虽然有直接的因果关系，但依据我国法律的规定，以及上述医学的规定，李某的诊治行为并无严重的过失与不负责任，不符合构成医疗事故罪的认定标准，因此唐某的死亡仅为一般的医疗事故
