2006年10月1日下午4时许，申请人的儿子孙某某因呛乳、咳嗽等症状入院治疗。经过一系列治疗措施后，患儿的病情逐渐恶化，最终不治而亡。
患方对首次医疗事故技术鉴定报告中的结论表示不满。在鉴定过程中，患方提出了六个问题，但鉴定报告未能给予全面解答，而是使用了概括性的语言。患方对此表示质疑，并在再次鉴定中重申了这些问题。患方希望省医学会能够公正对待此案。
患方对医院及其医务人员的资质产生了质疑。患方认为，医疗护理工作是一项关系到人命的职业，因此对医疗机构和医务人员的准入要求非常严格。然而，在首次鉴定中，医学会只核对了部分医务人员的证件，并未核查所有参与诊断和医疗护理的人员的合法资质。患方要求医学会核实医务人员的资质，并提供相关证件的复印件。如果无法提供证件，则可认定其为无证行医。然而，医学会在鉴定结论中未能满足患方的要求，仍然概括性地认定医方没有违法行医。患方对此表示疑虑，并希望省医学会能够全面核查医务人员的资质，还原事实真相。
医疗纠纷鉴定机构的要求和医疗纠纷司法鉴定的定义与重要性。文章指出，卫生行政部门在收到医疗机构重大医疗过失行为的报告或医疗事故争议申请后，应交由医学会组织进行医疗事故技术鉴定。医疗纠纷司法鉴定在解决医患矛盾中起关键作用，需解决鉴定队伍的鉴定能力、鉴定资
中国医疗事故鉴定机构的资质等级。根据规定，设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市的县市级医学会负责首次医疗事故技术鉴定。如当事人对初次鉴定结果不满，可向省级医学会申请再次鉴定。中华医学会负责重大影响的医疗事故争议的技术鉴定。
医疗事故技术鉴定与司法鉴定的区别。医疗事故技术鉴定在医疗过错司法鉴定之前进行，具有地域性和层级性，鉴定程序由医学会组织专家进行，证据形式存在明显缺陷。而医疗过错司法鉴定不受地域限制，鉴定机构由司法鉴定人负责，鉴定程序更加严格，鉴定人必须出庭作证。
医疗事故鉴定的时效、可提出医疗事故鉴定申请的当事人和机构、医学会不受理的情况、上海地区的医疗事故鉴定费用、鉴定费用的预缴付责任、患者提起医疗事故技术鉴定所需资料以及医疗机构应提供的资料。此外，还介绍了抽取鉴定专家时的注意事项。
