2006年10月1日下午4时许，申请人的儿子孙某某因呛乳、咳嗽等症状入院治疗。经过一系列治疗措施后，患儿的病情逐渐恶化，最终不治而亡。
患方对首次医疗事故技术鉴定报告中的结论表示不满。在鉴定过程中，患方提出了六个问题，但鉴定报告未能给予全面解答，而是使用了概括性的语言。患方对此表示质疑，并在再次鉴定中重申了这些问题。患方希望省医学会能够公正对待此案。
患方对医院及其医务人员的资质产生了质疑。患方认为，医疗护理工作是一项关系到人命的职业，因此对医疗机构和医务人员的准入要求非常严格。然而，在首次鉴定中，医学会只核对了部分医务人员的证件，并未核查所有参与诊断和医疗护理的人员的合法资质。患方要求医学会核实医务人员的资质，并提供相关证件的复印件。如果无法提供证件，则可认定其为无证行医。然而，医学会在鉴定结论中未能满足患方的要求，仍然概括性地认定医方没有违法行医。患方对此表示疑虑，并希望省医学会能够全面核查医务人员的资质，还原事实真相。
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
一起医疗事故案例，患者因消化道出血严重住院仅14小时便离奇死亡。患方指控医方未进行失血性休克的诊断和治疗，起诉法院。律师根据医方提供的资料分析，医方存在多项医疗过错，包括未诊断低血容量性休克、未进行规范治疗、未履行告知义务等。经治医生的医疗过错与患者
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
湖北省竹山县胡月英老人因医疗纠纷而引发的争议。胡月英因胸背疼痛在县人民医院被诊断出患有胆结石等疾病并转入县中医院接受治疗。手术中发现胡月英先天无胆囊，引发家属对医院误诊的质疑。医院坚持认为没有过错，双方产生纠纷。竹山法院已受理此案，将依法公正审理。
