2002年10月2日上午10时，柴某陪同妻子梅某到青海省心血管病专科医院就诊，医院诊断出梅某所患疾病为风湿性心脏病，需住院治疗。在治疗过程中梅某身体出现明显反应，柴某多次将这个情况报告给医生，医生在最初的治疗方案上想了其他办法，但梅某的病情还是没有得到缓解。10月6日下午3时许，梅某的病情变化加剧，几名医生开始抢救，却因医院拿钥匙的人没有上班，找不到抢救器械，柴某只能给妻子梅某做人工呼吸，梅某最终因抢救无效死亡。
妻子死亡后，柴某和医院均向有关部门申请医疗事故技术鉴定，可由于鉴定部门鉴定、检验条件不足，一直没有结果。2004年，柴某起诉到西宁市城西区人民法院，法院认为患者在住院治疗过程中出现不适反应，医院未能严密观察患者病情，致使病情变化加剧，而在抢救过程中，医院的抢救器材不到位，造成梅某死亡，对此，医院应承担相应的赔偿责任，至于是否构成医疗事故，并不是必要的证据。2005年11月初，西宁市城西区人民法院一审判决医院赔偿医疗费、鉴定费、丧葬费、误工费、交通费、死亡补偿金共计79356.12元。对此判决，医院表示接受。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗，后确诊为左上支气管肺癌晚期，最终死亡。家属向法院提起诉讼，主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故，但存在医疗差错，医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担
王华为妻子春梅购买康宁定期保险后，春梅因病去世，保险公司拒绝理赔的情况下，王华将春梅住院治疗的医院告上法庭要求赔偿的故事。医院因在治疗过程中未能及时发现和防范春梅的血液病，导致诊疗时机延误，最终春梅抢救无效死亡，原告要求医院赔偿各项损失共计66931
最高法关于高空坠物的民事规定内容，实行无过错原则，找不到肇事者整栋楼住户和物业公司需共同赔偿。同时，《中华人民共和国民法典》明确禁止高空抛物，造成损害需承担侵权责任。对于高空抛物砸死一人，判刑标准视具体情况而定，可能涉及危害公共安全罪等。
