1993年，13岁的张-桐因为发热咳嗽到某医院住院治疗，诊断为风湿性心脏病。出院时，医院在病历上做了“随诊”医嘱。9年过去，张-桐成为一家大型软件公司的技术人员，不仅有令人羡慕的工作，而且与女友两情相悦，事业爱情双得意的他意气风发，憧憬着未来。
2002年8月，张-桐感觉胸部不适，在家人陪同下，再次来到某医院门诊处就诊。医院内科临床诊断后给张-桐提出了每月复诊一次配合药物治疗的保守治疗方案，一过又是两年。
2004年12月，张-桐在某医院门诊诊断异常，医院建议张-桐入院。一个多月后，张-桐病情不见好转。医院组织外科及相关科室会诊后认为张-桐病情严重，内科治疗效果差，虽能进行手术，但风险很大。医院将会诊意见告知了张-桐及家人，张-桐同意手术。手术前三天，为了给张-桐勇气，相恋多年的女友义无反顾地为张-桐披上婚纱。2005年1月20日医院给张-桐做了手术，但不幸的是术后三天，张-桐永远地闭上了双眼。
张-桐的死让亲人悲痛欲绝，他们委托南京东方瑞信律师事务所的张-奎、阎*强律师将医院告上鼓楼法院。张律师认为，医院未及时明确告知张-桐及家人预防措施，导致其病情未能预防而进一步加重;2002年8月就诊时，症状已符合手术指征，但医院仍然采取保守的内科治疗，没有请外科会诊也没告知入院，使张-桐再次错失手术良机。手术治疗期间又未及时检查监控病情，直到2004年10月才首次要求外科会诊。由于院方的保守治疗延误了手术的最佳时机，导致患者术后三天去世。对此，医院应承担全部赔偿责任，给付张-桐家人36万余元。
对于张-桐家人的指责，医院不能接受，甚至还感到有点委屈。在法庭上，医院辩称诊疗行为符合规范，没有任何过错，张-桐死亡是疾病的自然转归，医院不应当承担赔偿责任。虽然在2005年6月南京市医学会出具了“不属于医疗事故”的医疗鉴定报告，这意味着医学会认为医院对患者死亡的后果至少不需要承担什么大责任。但法院没有采纳医学会的意见。法院在审理中根据证据，基本采纳了张-桐代理律师的观点，判定医院有错。法院同时认为由于张-桐有疾病基础，也存在对“随诊”医嘱的疏忽，应承担20%的责任，因此医院承担80%的责任，赔偿张-桐家人32万余元。
医疗事故调查报告，指出一起医疗操作过失导致的严重后果。医院未经家属同意进行阑尾切除术，手术操作不当导致并发症，需要二次手术修复。医院全责，构成三级丙等医疗事故，手术审批不当且违反执业医师法规定。这起事件引发深刻教训，强调治疗应建立在确实存在疾病的基础
一起医疗服务合同纠纷案件。法院判决被告医院承担一级甲等医疗事故责任，需赔偿患者余某和小桑的医疗、误工、丧葬等费用共计125万余元。案件背景为余某在被告医院分娩过程中发生医疗事故，导致她和新生儿小桑遭受严重伤害。法院认定被告存在重大医疗过失和过错，需承
一起医疗事故案例。一名男性青年因恶性疟疾误诊为感冒而接受治疗，最终不幸去世。事故责任在于医生未按规定进行血检并及时确诊治疗。文章提出了加强医务人员职业道德教育、严格遵守医疗卫生管理法律法规、坚持各项诊疗常规等措施，以避免类似事故再次发生。
医疗事故争议鉴定的流程及相关事项。文章中，双方就手术方式和医疗过程存在争议，委托法定鉴定机构进行鉴定。鉴定过程遵循法定程序，包括展示专家名单、执行回避制度等。最终，专家鉴定组在审阅病历和相关材料后，进行了医疗事故争议鉴定。
