合同义务转移是指债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分地转让给第三人。合同义务转移分为两种情况：
1、合同义务的全部转移：新的债务人完全取代了旧的债务人，新的债务人负责全面的履行合同义务。
2、合同义务的部分转移：新的债务人加入到原债务中，和原债务人一起向债权人履行义务。债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，就像债权人可以全部或者部分转让权利一样。
转移合同义务是债务人的一项权利，但是债权人和债务人的合同关系是在相互了解的基础上产生的。在订立合同时，债权人通常会对债务人的资信情况和偿还能力进行了解。然而，对于取代债务或者加入债务的第三人的资信情况和履行债务的能力，债权人无法完全了解。因此，如果债务人未经债权人同意擅自将债务转让给第三人，这显然对债权人是不公平的，也不利于保障债权人的合法权益。
根据合同法第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人时，需要经债权人的同意。无论是全部义务还是部分义务的转移，债务人都需要征得债权人的同意。未经债权人同意，债务人转移合同义务的行为对债权人没有效力。债权人有权拒绝第三人向其履行义务，并有权要求债务人履行义务并承担不履行或者迟延履行合同的法律责任。因此，转移合同义务必须经过债权人的同意，这是合同义务转移制度与合同权利转让制度的主要区别。
为了减少新债权人的风险和麻烦，建议新债权人要求原债权人在债权转让合同签订时履行通知义务，或者将履行通知义务作为债权转让合同生效的条件。这样可以避免转让不生效的风险，也可以明确债务人对原债权人享有的各种抗辩。如果在转让合同签订时原债权人未履行通知义务，导致债务人拒绝向新债权人偿还债务，并进入诉讼程序，那么原债权人在起诉之前通知债务人仍然有效。法律并未规定通知的时间，但通知不得晚于债务履行的时间。
通知可以采用口头、书面或其他形式，特定情况下还可以通过公告形式进行。口头形式简便易行，实践中较为常用，但因证据不易保留，一旦发生纠纷，取证较为困难，因此一般应以书面形式为宜。
借条的债务转移及其法律效力。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债务转移需经过债权人同意，新债务人有权主张原债务人对债权人的抗辩，且需承担与主债务有关的从债务，但不包括原债务人个人专属的债务。确保遵守相关法律规定是债务转移合法有效的关键。
合同法中不安抗辩权中止履行的形式。根据法律规定，当对方出现经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉以及丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，当事人可以中止履行债务。在行使不安抗辩权时，应及时通知对方，若对方提供适当担保，则应恢复履行债务。
流押条款与流质条款的区别。流押条款是抵押合同中关于未清偿时抵押物所有权转移的约定，被认为是无效的。流质条款则是在质押合同中约定债务未履行时质押物归质权人所有。二者的主要区别在于抵押权和质权的本质差异，抵押不转移占有权，质押则需转移质押物的占有。同时，
合同先履行一方在特定条件下可以中止履行的法律规定。先履行方在对方经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉或有其他可能丧失履行债务能力的情形下，可以中止履行。但若无确切证据，则需承担违约责任。中止履行后，应及时通知对方，对方提供适当担保后可恢复
