合同义务转移是指债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分地转让给第三人。合同义务转移分为两种情况：
1、合同义务的全部转移：新的债务人完全取代了旧的债务人，新的债务人负责全面的履行合同义务。
2、合同义务的部分转移：新的债务人加入到原债务中，和原债务人一起向债权人履行义务。债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，就像债权人可以全部或者部分转让权利一样。
转移合同义务是债务人的一项权利，但是债权人和债务人的合同关系是在相互了解的基础上产生的。在订立合同时，债权人通常会对债务人的资信情况和偿还能力进行了解。然而，对于取代债务或者加入债务的第三人的资信情况和履行债务的能力，债权人无法完全了解。因此，如果债务人未经债权人同意擅自将债务转让给第三人，这显然对债权人是不公平的，也不利于保障债权人的合法权益。
根据合同法第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人时，需要经债权人的同意。无论是全部义务还是部分义务的转移，债务人都需要征得债权人的同意。未经债权人同意，债务人转移合同义务的行为对债权人没有效力。债权人有权拒绝第三人向其履行义务，并有权要求债务人履行义务并承担不履行或者迟延履行合同的法律责任。因此，转移合同义务必须经过债权人的同意，这是合同义务转移制度与合同权利转让制度的主要区别。
为了减少新债权人的风险和麻烦，建议新债权人要求原债权人在债权转让合同签订时履行通知义务，或者将履行通知义务作为债权转让合同生效的条件。这样可以避免转让不生效的风险，也可以明确债务人对原债权人享有的各种抗辩。如果在转让合同签订时原债权人未履行通知义务，导致债务人拒绝向新债权人偿还债务，并进入诉讼程序，那么原债权人在起诉之前通知债务人仍然有效。法律并未规定通知的时间，但通知不得晚于债务履行的时间。
通知可以采用口头、书面或其他形式，特定情况下还可以通过公告形式进行。口头形式简便易行，实践中较为常用，但因证据不易保留，一旦发生纠纷，取证较为困难，因此一般应以书面形式为宜。
出借人在借款时应审查借款用途的法律意义。出借人需明确借款用途并要求借款人在借条上写明，以避免卷入犯罪活动并保护自身权益。国家金融机构的借款合同利率应执行国家规定，而民间借贷的利率最高可达到银行同期贷款利率的4倍。借款人未经同意改变借款用途属违约，贷款
恶意转移财产行为的法律后果及债权人的维权途径。包括债权人可以提起撤销权之诉，要求法院撤销债务人的恶意行为，维护债权实现；以及债权人可以提起公司人格否认之诉，要求法人个人和单位承担连带责任。同时，债权人必须在规定的期限内及时提起诉讼。
债权人收债的合法途径和债权收取的必备条件。合法途径包括强制执行公证法、优先受偿权法、保证人优先追偿权法和代位追偿法。债权收取需要证明债务关系存在的凭证、债务人的明确资料和债务人可供执行的财产清单，同时债权人需注意诉讼时效规定。文章提供了多种合法有效的
债权人行使撤销权的有效期限，包括债权人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，以及因自身意志以外原因无法知道时，在债务人处分财产之日起五年内行使的规定。文章还介绍了行使撤销权的条件和法律效力，包括客观条件和主观条件，以及撤销行为对债务人和受让
