根据我国相关法律的规定，担保法实施前产生的担保纠纷应适用合同法。然而，一旦担保法及司法解释实施后，就应适用担保法及司法解释的规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定：
第一百三十三条：担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律法规和有关司法解释。
对于担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，若在本解释公布施行前已经终审，当事人申请再审或者按审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
而对于担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，若在本解释公布施行后尚在一审或二审阶段，应适用担保法和本解释。
合同债权质押的相关内容。在质押过程中，质押的效力范围包括债权本金及相关费用，质权人有权优先受偿。当事人可在担保范围内自主约定。同时，质权对出质人和第三债务人具有约束力，出质人需遵守规定以保障质权人利益，而第三债务人则需接受清偿和抵销行为的约束。未遵守
债权融资的风险及反担保的条件与方式。债权融资主要存在担保风险和财务风险，涉及银行贷款和互保行为等方面。反担保的成立需满足一系列条件，包括第三人向债权人提供担保等。反担保的担保方式主要包括求偿保证、求偿抵押和求偿质押。
关于抵押担保合同是否生效的争议，提出了一种观点认为抵押合同已生效，另一种观点认为未生效，因为两份借款合同不同且未办理抵押登记。作者同意第二种观点，并分析了法律强制规定和案件实际情况，指出抵押合同未生效，银行不能主张优先受偿权。
司法解释：最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定
最高人民检察院和公安部关于经济犯罪案件追诉标准中的高利转贷案规定。高利转贷罪是以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，并涉及特定金额和多次行政处罚的行为。同时强调，企业闲置银行贷款并收取高额利息也可能构成高利转贷罪。属于结果犯，只有在取得
