1. 借款是否用于合伙企业的经营:
根据我国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定,当事人需要提供证据来证明借款是否用于合伙企业的经营。如果能够充分证明借款是用于合伙企业的经营,那么该借款就被认定为合伙债务。2. 证明责任和职权探知:
根据我国民事诉讼法第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果因客观原因无法自行收集证据,或者法院认为需要进一步调查收集证据,法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据。1. 合伙人对合伙债务承担无限清偿责任:
根据世界各国法律的规定,为了维护交易秩序、保障债权人的合法权益,并促进合伙经营的发展,合伙人对合伙债务负有无限清偿责任。在我国法律中,合伙债务由各合伙人以各自的财产承担清偿责任,而合伙型联营的债务由联营各方以各自所有的或者经营管理的财产承担责任。当合伙企业的财产不足以清偿到期债务时,各合伙人应当以其在合伙企业出资以外的财产承担无限清偿责任。2. 合伙人对合伙债务承担连带清偿责任:
不同国家对合伙人是否对合伙债务承担连带责任有不同的立法例。在我国,主要采取的是连带主义,即合伙人对合伙债务承担连带清偿责任,除非法律另有规定。根据《合伙企业法》第二条第三款的规定,有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任,而有限合伙人的责任仅限于其认缴的出资额。一起合伙经营稀土矿的债务纠纷案件。案情涉及合伙人分帐协议后,银行债权人的债务追索对象问题以及合伙人之间是否应承担连带责任的问题。作者认为,银行起诉时应当以三合伙人为被告,因为借款合同法律关系已经因债权人的认可而改变,合伙债务已转化为个人债务。同时,合
五位合伙人(甲方、乙方、丙方、丁方和戊方)共同经营的企业因戊方提出退伙而达成的退伙契约。因戊方将企业经营权登记在自己名下引发矛盾,五方同意戊方退出合伙关系。退伙时间为协议生效之日,之前产生的债务由戊方承担,之后由甲乙丙丁继续经营管理产生的债权债务与戊
出借人死亡对借条效力的影响。借条的有效性不会因为借款人的死亡而失效,取决于多种因素,如真实的债权债务关系、合法性以及是否侵害第三方权益等。债务人死亡后,其债务由其继承人在遗产范围内偿还,若继承人放弃继承权利,则不负偿还责任。
连带责任认定的五种情形。首先,因保证而承担的连带责任,保证人和债务人需按约定承担债务。其次,合伙和合伙型联营中的连带责任,合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三,因代理而承担连带责任,包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四,因共同侵权而承