
1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。在双务合同中,一方承担合同债务的目的,通常是为了取得对方当事人的对待履行,这就使双务合同当事人之间的债务具有对等性,即一方的权利是另一方的义务,反之亦然。
2、负有先履行义务的一方当事人才能享有不安抗辩权。由于权利人依照合同约定先履行义务有可能要面临对待履行不能实现的风险,当这种风险即将成为现实时,法律赋予先履行一方中止履行合同的权利,因此不安抗辩权的“不安”是立足于先履行义务的一方当事人,其主要目的在于保护当事人的合同期待权,保障交易的安全性。
3、先履行的一方有确切的证据证明后给付义务人的履行能力明显降低,有不能对待给付的现实危险。“履行能力明显降低”是指对方经营严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉等情形导致其有可能无法履行合同而不能对待给付的现实危险。值得注意的是,这种“现实危险”的事实应当发生在订立合同之后,否则,法律没有必要对在订立合同时就已经知道或应当知道上述事实存在的当事人给予特别保护。
为了防止当事人滥用不安抗辩权,先履行合同的一方必须承担举证义务,先履行合同的一方必须有确切的证据证明对方有法律所规定的不能对待给付的情形,而不能凭空推测或根据主观臆想而断定对方不能或不会对待履行,缺乏确切证据证明对方履行能力降低而单方中止合同的,应当承担违约责任。
1、根据《合同法》第六十八条规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(1)经营状况严重恶化;
(2)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
(3)丧失商业信誉;
(3)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。
行使不安抗辩权的先给付义务人并负有证明后给付义务人的履行能力明显降低、有不能为对待给付的现实危险的义务。规定先给付义务人负上述举证义务,可防止其滥用不安抗辩权,借口后给付义务人丧失或可能丧失履行能力而随意拒绝履行自己的债务。如果先给付义务人没有确切证据而中止履行,应当承担违约责任。
2、根据《合同法》第六十九条规定,当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。
三大抗辩权(同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权)的联系与区别。它们都是为了平衡当事人之间的利益,维护交易次序,但适用范围、权利效力、主张权利人、法律义务和行使时间等方面存在差异。同时,文章还介绍了商标在先使用抗辩权的定义和作用,旨在保护未注册商
原、被告双方签订煤炭购销合同后,被告因发现原告经营状况严重恶化及隐瞒负债情况而行使不安抗辩权拒绝继续供货的纠纷案件。法院认为被告不安抗辩的理由成立,驳回了原告要求继续履行合同的诉讼请求。对于被告的“不安抗辩”理由是否成立,存在三种不同的意见。
企业债务纠纷的三大原因。首先,企业资金不足,为了发展向外部借贷,一旦投资失败会引发债务纠纷;其次,企业在签订合同时可能遭遇合同诈骗造成资金损失;最后,合同签订不明确导致货物纠纷从而引发债务问题。对于复杂情况,建议寻求律师在线咨询。
构成顺序履行抗辩权的要件,包括互负债务、先后履行顺序债务明确,以及先履行一方未履行或履行不符合约定等情况。当后履行一方行使顺序履行抗辩权时,可以中止履行自己的债务以保护期限利益和顺序利益,但不会影响主张违约责任。