当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的保全 > 不安抗辩权 > 不安抗辩权的司法解释以及成立条件

不安抗辩权的司法解释以及成立条件

时间:2020-07-21 浏览:34次 来源:由手心律师网整理
190414
对于很多不熟悉法律的人来说不安抗辩权是非常陌生,很多人不但不知道不安抗辩权是什么,甚至都没听说过这个词语以至于突然遇到这类事情的时候都不知道是怎么回事,那么就这一名词而言不安抗辩权的司法解释是什么呢?今天,手心律师网小编就整理了以下内容为您答疑解惑,接下来就通过以下资料让我们来了解一下。

不安抗辩权的司法解释以及成立条件

不安抗辩权是民法中抗辩权的一种。根据我国合同法的规定,是指双务合同中,双方当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切的证据证明后履行方有丧失或可能丧失履行能力的情况下,可暂时中止履行的权利。

规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。

不安抗辩权的成立条件

(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。

不安抗辩权为双务合同的效力表现,其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务,并且该两项债务存在对价关系。

(二)后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险。

不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的,只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时,才能行使不安抗辩权。

所谓后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,包括:其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金,以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。

履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在,先给付义务人若明知此情而仍然缔约,法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情,则可以通过合同无效等制度解决。

(三)有先后的履行顺序,享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。

(四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。

(五)先履行一方的债务已经届满清偿期。

(六)后履行义务未提供担保。

(七)合同法68条之规定。

什么情况下可以行使不安抗辩权

合同法规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:

(一)经营状况严重恶化;

(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;

(三)丧失商业信誉;

(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行。

中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行使不安抗辩权的合法性

    债务合同中乙方行使不安抗辩权的合法性。因甲方车祸导致的履行能力不确定,乙方在合理通知甲方后行使不安抗辩权,拒绝提前支付演出劳务费,这一行为符合法定要件和民法原则,应得到支持。

  • 行使不安抗辩权的效力

    行使不安抗辩权的效力及条件。先给付义务人在特定情况下可以中止履行或解除合同,具体取决于后给付义务人的行为。不安抗辩权的行使基于同一双务合同中的互负债务,并为先履行义务方设立。后履行义务方若出现丧失或可能丧失履行债务能力的情况,先履行方可行使不安抗辩权

  • 两种抗辩权的不同含义

    两种抗辩权的不同含义,即同时履行抗辩权和先履行抗辩权。前者保护双务合同双方当事人的履行利益,不涉及违约抗辩;后者则反映了后履行义务人的期限利益和顺序利益,是对违约的抗辩。同时履行抗辩权由双方同时履行产生,双方均可行使;而先履行抗辩权只能由后履行人行使

  • 先履行抗辩权与不安抗辩权的区别

    先履行抗辩权与不安抗辩权的区别。先履行抗辩权适用于后履行方针对先履行方的不履行或不适当履行债务的情境,双方债务需形成对价关系;而不安抗辩权则是先履行方针对后履行方可能或无法履行债务的情境,其行使并不要求双方债务具有对价性。两种抗辩权的行使都依据《中华

  • 不安抗辩权的使用条件
  • 不安抗辩权的行使条件及相关法律知识
  • 合同中的三大抗辩权的前提
债的保全知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师