违约和不当得利能竞合吗
时间:2024-10-16 浏览:89次 来源:由手心律师网整理
法律适用中存在的一大难点就是法律竞合问题,在刑法中法律竞合问题会导致特殊法优于一般法的使用规则,而在民法中则体现为救济途径多元化。民法中常常遇到的是违约与侵权的竞合问题,更为复杂的问题是违约和不当得利能竞合吗?下面由手心律师网小编为读者进行解答,希望能够对读者有所帮助。
违约和不当得利的竞合问题
一、违约和不当得利的竞合性质
根据《民法通则》第92条的规定,不当得利的构成要件包括:取得财产上的利益、致他人损失、取得利益与所受损失间有因果关系、没有合法依据。违约行为是一种法律上的原因,而不当得利构成要件中的“无法律上原因”与之天然对立,因此违约请求权和不当得利请求权在单纯的违约行为中是不能竞合的。然而,在合同未成立或合同解除、无效的情况下,违约请求权与不当得利请求权可以发生竞合。
二、解决民法法律竞合问题的方法
为解决责任竞合问题,应当建立一种法律机制,综合考虑和设计相应的解决机制。具体建议如下:(1)充分发挥司法解释的作用,从实体法与程序法方面作出相应的规定,进一步完善责任竞合制度。(2)新的立法可以适当扩大竞合的类型,明确允许竞合的范围。(3)坚持私权意思自治的观念,承认当事人的选择权。结合民事诉讼法的规定,解决诉讼时效、重复起诉等问题,全面保护当事人的合法权益。(4)引入法条竞合说中合理成分,解决不同层次法律、法规的效力问题,维护法的权威,防止竞合的滥用。(5)吸取规范竞合说的核心内容,结合中国的具体国情,体现经济诉讼、便民原则。
最新资讯(2021年1月1日起)
《民法典》第二十九章 不当得利
根据《民法典》第九百八十五条的规定,如果得利人没有法律根据取得不当利益,受损失的人可以请求得利人返还获得的利益。但以下情形除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
不当得利与善意取得的区别
不当得利与善意取得之间的区别。不当得利是恶意的,主要适用于动产,涉及两方,得利方需返还所得;而善意取得则是基于善意、涉及第三方,既适用于动产也适用于不动产,得利方取得所有权,无需返还。同时,文章还介绍了善意取得的概念、起源和构成要件。
-
一、返还货款是否构成不当得利
返还货款与不当得利的关系,阐述了不当得利的定义及《民法通则》的相关规定。同时,介绍了最新资讯《民法典》的生效对不当得利的影响,包括得利人的知情责任和转让行为等。总之,《民法典》为处理不当得利提供了明确的法律依据和赔偿机制。
-
不当得利的种类
不当得利的种类,包括给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是由于缺乏给付目的而受领他人财产或利益所产生的不当得利,分为自始欠缺给付目的、给付目的嗣后不存在和给付目的不达三种情况。非给付不当得利则是基于给付以外的事由产生的不当得利,包括基于受益人的
-
如何起诉不当得利
如何起诉不当得利。不当得利涉及受益人与受损人之间的债权债务关系,受害者可以向法院提起民事诉讼要求返还利益。不当得利是由于没有合法根据而取得不当利益,应当返还给受损失的人。对于不当得利的性质,存在不同观点,但基于法律规定,不属于基于当事人意愿的民事行为
-
不当得利的效力受益人善意或恶意是什么
-
不当得利属于债权还是侵权
-
深圳不当得利纠纷律师收费标准