不当得利案件中能否主张损害赔偿
时间：2024-07-06 浏览：59次 来源：由手心律师网整理
依据我国相关法律的规定，不当得利是指在没有合法依据的情况下，取是了利益，并且对他人利益造成损害的行为，那么不当得利案件中能不能主张损害赔偿?下面由手心律师网小编为读者进行的解答，希望以下的知识对读者有所帮助。
不当得利案件中的损害赔偿主张
一、适用的侵权责任方式
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响和恢复名誉。这些方式可以单独适用，也可以合并适用。
二、侵权行为与不当得利的区别
1) 不当得利的出现通常是受害人自身过错所致，而侵权行为的出现则是侵权人的过错所致。2) 不当得利仅涉及财产利益，而侵权行为涵盖对财产权和人身权的侵犯。对于侵权行为的债务归责原则包括过错责任和无过错责任原则。3) 处理不当得利的债务是返还不当得利，其目的在于维护社会公平，因为任何人都没有理由保有无合法根据使他人受损的利益。处理侵权行为的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失、消除影响、恢复名誉和赔礼道歉等。其目的是补偿受害人因侵权行为遭受的损失，使其权利恢复到未受侵害的完整状态。
三、最新资讯（2021年1月1日起生效）
根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，如果得利人知道或应当知道其取得的利益没有法律根据，受损失的人可以要求得利人返还其取得的利益，并依法赔偿损失。
延伸阅读
公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划
并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
行政处罚的追责时效
行政处罚的追责时效相关规定。根据《行政处罚法》，违法行为在二年内未被发现，行政机关不再追究行政法律责任。追责时效的设定有助于维护社会秩序和公共利益，保护行政当事人的合法权益，促使行政机关加强执法监督和追责力度。但追责时效也有其限制，在特殊情况下需依据
-
表见代理与善意取得的区别
表见代理与善意取得两者之间的区别。表见代理和善意取得都是为了保护相对人的合理信赖，但二者在相对人的注意义务、适用场景及构成要件等方面存在不同。表见代理涉及代理行为的外观，其构成要件包括无权代理、客观上的代理权理由等，但存在可操作性不足和善意判断不明确
-
医疗事故罪量刑的法律规定
洪某借用刘某身份证、户口簿以刘某名义在农行庐江支行办理了贷款，并以现金方式取走该笔款项，贷款到期后，刘某未依约还款。日前，庐江县人民法院判决洪某向萧某返还不当得利款52350元、利息244.3元，合计52594.3元。故要求洪某返还不当得利50000元，并赔偿利息损失
-
附意愿合同不成立的情形包括什么？
合同一旦被宣告不成立，过失的一方当事人应根据缔约过失责任制度，赔偿另一方遭受的信赖利益的损失，如果当事人已经作出了履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。而对于无效合同来说，不仅要产生缔约过失责任、返还不当得利等民事责任，而且将可能产生引起行政责任，
-
能否约定合同部分内容自始无效？
-
不当得利案件中能否主张损害赔偿
-
合同债权的基本特点有哪些
