1. 善意受益人：即在取得利益时不知道其没有合法依据。对于善意受益人而言，其返还利益的范围仅限于利益尚存的部分，即现存利益。如果利益已经不存在，则不需要承担返还义务。现存利益并不仅限于原物的固有形态，即使形态发生改变，只要其财产价值仍然存在或可以进行代偿，仍然属于现存利益。不当得利制度的目的并不是为了补偿受害人的损失，而是为了让受益人返还其所取得的不当利益。因此，对于善意受益人，法律给予一定的保护，缩小了返还范围，只返还存在的利益，而不再返还已经不存在的利益。
2. 恶意受益人：即在取得利益时明知其没有合法依据。对于恶意受益人而言，其返还利益的范围应当是其取得利益时的数额。即使在返还时该利益已经减少甚至不存在，其返还义务也不会减轻。恶意受益人明知其取得的利益没有合法依据，却仍然无视受害人的合法利益，法律对此没有特别保护的必要，因此应当让其承担返还全部利益的义务。
3. 由善意转为恶意的受益人：即在取得利益时为善意，后来变为恶意。对于这种情况，其返还范围应以恶意开始时存在的利益为准。
无权处分与善意取得的关系，分析了两者在我国的法律规定和互相制约的特点。《合同法》和《物权法》对此分别做出了规定，前者旨在保护静态安全，后者旨在保护动态安全和商品交易稳定性。善意取得制度保护了善意第三人的利益和交易安全，而无权处分合同的效力待定状态需要
无权处分赠予合同的效力问题。这类合同属于效力待定的合同，如果经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权，合同即为有效。文章还阐述了无权处分的一般法律效果，包括在处分物交付前后的不同情况和法律处理。此外，《民法典》生效和《合同法》废止的规定也有所
不当得利标的物的返还问题，包括其基本原则和特殊情况下的处理方式。除了原有利益外，受益人应返还基于不当得利产生的各种利益的价额，包括获得的标的物和行使权利获得的利益等。当无法返还原物时，应以相应价额作为返还标的物。同时，文章还详细阐述了不同情况下价额的
不当得利债权能否转让的问题。根据相关法律规定，在不涉及协议或法律规定禁止转让的情况下，不当得利债权可以依法转让。同时，《民法典》对债权转让的规定也进行了明确。违法的债权债务转移是无效的，必须遵守法律规定和债权人的同意。
