影视作品抄袭的认定标准包括以下几个方面：
实质性相似是指通过与争议作品的要素比对，以原创作品为基准，判断两者是否构成表达相似。常用的比对方法是通过剧本进行比对，主要选择场景安排、人物设置、道具选择、情节发展、关键对话等内容进行判断。
独创性是作品受到著作权法保护的要件，也是争议作品自证合法性的抗辩手段。根据最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第15条规定，不同作者就同一题材创作的作品，若作品表达系独立完成且具有创作性，应认定作者各自享有独立著作权。因此，如果争议作品能够证明争议部分来源于作者独立创作，并符合一定程度的创造性要求，该部分可以受到著作权法保护。这一标准通常在实质性相似+接触标准中引用，作为原创作品受保护的依据。
如果争议作品能够说明合理出处，则属于著作权保护的排除条件。在影视作品抄袭的认定中，合理出处可以来自不同层面。首先，如果相似的部分仅限于思想层面，根据思想-表达二分法原则，不构成侵权。其次，如果相似部分属于唯一或有限表达，由于其高度的功能性，即使存在具体表达上的相似，也同样不构成侵权。最后，如果相似部分来自公有领域或客观事实，属于人类公共财产，也不构成侵权。
委托作品是指作者接受他人委托而创作的作品。委托作品的创作基础是委托合同，可以是口头或书面形式，有偿或无偿皆可。委托作品应体现委托人的意愿，实现委托人使用作品的目的。委托作品的著作权归属由委托人和受托人通过合同约定。如果合同未明确约定或未订立合同，著作权属于受托人，但委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利。
需要注意的是，以下两种作品与委托作品不同，其著作权归属有特定规则：
除著作权法第11条第3款外，这类作品的著作权归报告人或讲话人享有，著作权人可以支付执笔人适当的报酬。
如果当事人对著作权权属有约定，从约定中确定著作权归属；如果没有约定，著作权归该特定人物享有。执笔人或整理人对作品完成付出劳动的，著作权人可以向其支付适当的报酬。
翻译他人作品时是否需要取得全部授权的问题。在进行翻译前，应联系原作者和出版社确认版权归属并取得授权。不同国家的著作权法对此可能有不同规定，需根据各国法律进行判断。翻译时应尊重原意、注明原作品出处，如果原作品未发表或作者有禁止翻录声明，需获原作者同意。
“扫黄打非”这一文化市场管理领域的专业术语的含义。其中，“扫黄”旨在清除危害人们身心健康和文化环境的文化垃圾，而“打非”则指打击非法出版物，包括违反宪法规定和盗版出版物等。此项活动是国家维护文化安全和文化市场秩序的重要举措。
众筹拍摄的MV作品的版权归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》，电影类作品的版权归属于制片者，包括人身权和财产权。需区分电影类作品与录音录像制品的权利，录音录像制品制作者的权利是从属于版权的一种不完整的权利。众筹拍摄的MV属于电影类作品，其版权归属
转载链接和提供链接是否侵犯著作权的问题。根据法律规定，转载时事新闻和已发表的作品一般不构成侵犯著作权，但需明确指明作者姓名和作品名称，并不得侵犯其他权利。仅提供作品链接而不直接上传至网络，不构成侵犯信息网络传播权。但网络服务商在得知侵权信息后应立即断
