抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
我国司法实践中认定剽窃(抄袭)一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护;第二，剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。
在法律上对抄袭比较明确的界定来自于国家版权局版权管理司给××市版权局关于如何认定抄袭行为的答复。该答复第二条对抄袭的形式进行了初步认定：“从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。
算侵权;是一种严重侵犯他人著作权的行为;
在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：
1).抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想、等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。
2).抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。
3).抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。
4).抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况，共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任，但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
抢夺罪与盗窃罪的转化问题。在司法实践中，判断行为是抢夺还是盗窃不易，需根据犯罪嫌疑人的主观认识判断。犯罪嫌疑人在秘密窃取财物被发觉后，将行为转化为公然抢夺，则以抢夺罪认定。抢夺罪依据数额分为不同等级，法律对此有明确规定并规定了相应的刑罚。
未成年人多次盗窃的定性及预防措施。根据修正后的刑法规定，多次盗窃数额较大或多次盗窃的行为构成盗窃罪。文章还详细阐述了盗窃行为的特征、认定及司法实践中需要考虑的问题。为预防未成年人盗窃，需加强学校、家庭、社会三方面的合作，共同为未成年人创造良好的成长环
黑客攻击网站的犯罪认定问题，包括黑客攻击网站的构成要件和关于窃取、收买、非法提供信用卡信息罪的定罪情节。文章详细阐述了构成犯罪的要素以及司法实践中应注意的问题，并介绍了相关法律规定。
