根据《行政许可法》第三十二条的规定，行政机关在处理申请人提出的行政许可申请时，应根据以下情况进行相应处理：
实质审查是指行政机关对申请人提供的材料内容进行真实性和合法性的审查。例如，如果申请人在申请中提交了身份证的复印件和原件，行政机关在进行实质审查时，需要到身份证颁发的公安机关核实身份证原件，以确定其真实性和合法性。
根据《行政许可法》第三十四条的规定，行政机关应对申请人提交的申请材料进行审查。如果申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，并且行政机关能够当场作出决定，行政机关应当立即作出书面的行政许可决定。对于需要核实申请材料实质内容的，根据法定条件和程序，行政机关应指派两名以上工作人员进行核查。
涉港、澳、台知识产权诉讼的处理方式，以及在涉外和国内知识产权诉讼中的不同处理方式。对于外国当事人作为原告的情况，法院需审查其在中国提起诉讼的法律依据。中国已加入多个国际知识产权保护条约，并与多个国家签署双边协定。在涉内知识产权诉讼中，原告需证明其与案
对此，《行政许可法》做出了明确地回答。因此，实质审查的启动条件就是“法定条件和程序”，而不能仅仅看到后半句“需要对申请材料的实质内容进行核实的”。实质审查的条件和程序往往规定在具体的法律规范中。但是我们认为，后者等于赋予行政机关不需要法定条件和程序而
行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。如申请人在申请中提交的身份证复印件和原件，如果对此采用实质审查，那么行政机关还需要到该身份证颁发的公安机关进行核实身份证原件，以确定它是否具有“真实性、合法性”
人民法院对行政机关提出的强制执行申请只是实施书面审查。人民法院仅对行政机关提供的书面材料是否真实合法、所记载内容能否证明自身主张、认定的事实和适用法律能否成立等进行审查，而不对行政机关是否严格遵守行政程序、行政决定是否适当等作深度审查。对申请执行案件
