占有人或者使用人。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条
占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
1、本罪与放火罪、爆炸罪的界限破坏易燃易爆设备罪与放火罪、爆炸罪侵犯的客体都是公共安全，破坏易燃易爆设备罪行为人亦可采用放火、爆炸的手段破坏易燃易爆设备，往往也会导致火灾、爆炸的严重后果。区分两者的关键在于犯罪对象不同。破坏易燃易爆设备罪的犯罪对象仅限于正在使用中的易燃易爆设备;放火罪、爆炸罪的犯罪对象是一切公私财物。行为人采用放火、爆炸方法破坏易燃易爆设备，这是法条竞合问题。按照特别法优于普通法的原则，应以破坏易燃易爆设备罪论处，而不能定放火罪或爆炸罪。
2、本罪与故意毁坏财物罪、盗窃罪等侵犯财产方面的犯罪的界限确定某一破坏易燃易爆设备的行为是构成破坏易燃易爆设备罪还是构成侵犯财产方面的犯罪，主要看受破坏的易燃易爆设备是否处于正在使用中，破坏行为是否足以危害公共安全。也就是说，如果破坏正在使用中的易燃易爆设备，足以危害公共安全或者已经造成严重后果、危害公共安全的，则构成破坏易燃易爆设备罪。反之，如果行为人破坏的是非正在使用中的易燃易爆设备，因其不存在危害公共安全的可能性，因而不构成破坏易燃易爆设备罪;只是对财产所有权的侵犯，情节严重的，则构成侵犯财产方面的犯罪。如果是故意毁损非正在使用中的易燃易爆设备，情节严重的，应以故意毁坏财物罪论处;如果行为人采用盗窃方法破坏非正在使用中的易燃易爆设备，数额较大或者多次盗窃的，应以盗窃罪论处。
《民法典》第一千二百三十九条【占有或使用高度危险物致害责任】
占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
当被起诉侵权却无力承担赔偿责任时的处理方法。侵权人可以与受害人协商分期赔偿，如无力支付且丧失劳动力，法院可终止执行。此外，文章还介绍了侵权责任法的免责事由，包括被侵权人过错、受害人故意、第三人造成损害、不可抗力、正当防卫和紧急避险等情况。
侵权责任和产品责任在我国法律规定中的相关内容。当产品存在缺陷导致消费者受损时，生产者或销售者需承担产品侵权责任。被侵权人可向产品或销售者请求赔偿，且销售者与生产者之间可互相追偿。产品质量损害赔偿的补偿原则要求侵害人赔偿受害人的实际和全部损失。产品质量
不可抗力对侵权责任的影响。依据我国法律，因不可抗力造成他人损害的，不承担侵权责任，但高度危险物造成损害除外。此外，不可抗力事件的构成条件包括在合同订立后、履行前发生，无法预见、避免、预防，并且不由当事人主观原因引起。不可抗力条款包括事故范围、法律后果
侵权责任法下酒友的法律责任。文章指出，共同饮酒人需承担一定的法律责任，特别是在明知对方不能喝酒、存在强迫性劝酒、未劝阻酒后驾车及未将醉酒者安全送达等情况下。共同饮酒人应承担相应的赔偿责任，但根据具体情况可减轻责任。作为喝酒活动的组织者，应履行安全保障
