对于由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法引起的专利侵权诉讼，承担举证责任的是制造单位或个人。
对于由加害人故意造成损害的高度危险作业引起的侵权诉讼，承担举证责任的是加害人。
对于由加害人行为与损害结果之间不存在因果关系的情况以及法律规定的免责事由，承担举证责任的是加害人。
对于建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，如果所有人或者管理人无过错，承担举证责任的是所有人或者管理人。
对于饲养动物致人损害的侵权诉讼，如果动物饲养人或者管理人有过错，或者受害人有过错或者第三人有过错，承担举证责任的是动物饲养人或者管理人。
对于缺陷产品致人损害的侵权诉讼，承担举证责任的是产品的生产者，除非法律规定免责。
对于共同危险行为致人损害的侵权诉讼，如果实施危险行为的人的行为与损害结果之间不存在因果关系，承担举证责任的是实施危险行为的人。
对于医疗行为引起的侵权诉讼，如果医疗机构能证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系并且不存在医疗过错，承担举证责任的是医疗机构。
过错原则是指以行为人的主观过错作为确定和追究行为人民事责任依据的归责原则。根据我国民法通则第一百零六条第二款的规定，对于因过错侵害他人财产、人身的公民、法人，应当承担民事责任。在一般侵权行为中，如果没有过错则没有责任，有过错就有责任，并且以过错程度确定赔偿范围。当加害人和受害人均有过错时，责任范围根据过错程度确定；在共同侵权时，责任范围也根据过错程度确定；如果第三人有过错，侵害人可以依法抗辩。
无过错原则是指行为人主观上虽无过错，但根据法律规定，仍应承担民事责任的归责原则。根据《民法通则》第一百零六条第三款的规定，如果没有过错但法律规定应当承担民事责任，就应当承担民事责任。
根据相关法律法规的规定，适用无过错责任的情形包括：
对于无过错原则，有学者认为，实际上应是过错推定原则或严格责任原则。过错推定原则指的是行为人无法举证自己无过错时，法律推定其存在过错。因此，在适用无过错原则时，实行的是证据倒置原则，即只能由侵害人自己来证明无过错。但如果侵害人能证明受害人自己有过错（故意或过失），则应减轻侵害人的责任承担。
公平责任原则是指当事人双方在对造成的损害均无过错时，根据公平的观念，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。根据《民法通则》第132条的规定，当事人对造成损害都没有过错的情况下，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。最高人民法院的司法解释第155条也规定，如果因堆放物品倒塌造成他人损害，且当事人均无过错，应当根据公平原则酌情处理。例如，铁路运输部门对旅客承担因他人行为引起的损害的赔偿责任。
此外，《民法通则》还规定了其他情形下的公平责任原则：
网络名誉权的定义及网络名誉侵权责任认定。网络名誉权包括名誉保有权、名誉维护权和名誉利益支配权。对于网络名誉侵权责任，初始作者与传播者适用过错责任原则，可采取举证责任倒置；网络服务提供商的归责原则存在疏忽责任原则、严格责任和不承担责任或有条件免责原则三
侵权责任纠纷的警察管辖问题以及侵权责任与违约责任的区别。侵权责任纠纷属于民事纠纷，一般由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，但如果涉嫌犯罪可由公安机关处理。文章还从归责原则、责任构成要件和免责条件、责任形式、责任范围以及证明责任等方面详细阐述了侵权
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权，加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿，归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下，根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
侵权行为的分类及其构成要件。一般侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错。其中，加害行为是造成他人权益损害的行为，损害事实是行为造成的实际损失，因果关系是加害行为与损害事实之间的必然联系，行为人主观过错是侵权行为的必要条件。文章还提及
