解回再审不需要办理刑拘。
司法实践中，因发现漏罪、犯新罪或者按照审判监督程序重新审判等事由对已判决罪犯再次启动刑事诉讼程序时，将在押犯从服刑场所解回羁押场所，习惯上称之为解回再审。
目前，刑事诉讼法对解回再审没有规定，操作程序和处理权限主要依据部门或地方的规定，明确规定限制人身自由的强制措施和诉讼制度只能由法律规定。所以，修改刑事诉讼法时有必要将解回再审的法律性质，被解回再审的人员的法律身份、权利义务，解回再审的启动、执行、法律后果和救济渠道等，予以明确规定。
《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
公安机关、人民检察院、人民法院因办理案件，需要讯问正在监狱服刑的罪犯的，原则上应在监狱就讯问，并应出具县级以上公、检、法的正式公函，监狱予以配合。确需将罪犯解回侦查或审判的，应由地、市级以上公、检、法的正式公函，具体说明需解回罪犯的个人情况、解回理由、离监时间期限和羁押地点，报请省级监狱管理局批准后，有罪犯所在监狱办理临时离监手续。
现行立法中关于再审程序的审判程序设计的不合理性。文章指出，根据刑事诉讼法规定，再审案件的审判程序是按照再审案件在普通程序中的审级确定的，这种方式忽视了再审程序的特殊性和多变性，存在一些问题。文章还讨论了再审程序在审判操作上的困难，包括依照第一审或第二
审理附带民事上诉案件的法律程序。在发现刑事和附带民事诉讼部分均有错误时，应一并改判。在第二审中，若附带民事部分生效但民事部分有错，应按审判监督程序纠正。若刑事部分有错，应指令再审并将附带民事诉讼部分一并审理。对于第二审自诉案件，可调解或自行和解，必要
刑事诉讼中的审判监督程序采用一审终审制的原因。审判监督程序是一种特别救济措施，基于其特殊性，实行一审终审制能够保证裁判的稳定性、实现程序经济并保障程序的公正价值。同时，再审程序作为特别救济程序，在具备法定条件时才能启动，人民法院对再审案件进行审慎处理
刑事诉讼程序中的时间限制。从立案到侦查结束的时间一般不超过7个月，对于已逮捕的犯罪嫌疑人，侦查羁押期限最多两个月。重大复杂案件可经批准延长。补充侦查次数最多两次，每次一个月。审查起诉、一审、二审等都有相应的时间限制，特殊情况下可延长。再审案件应在做出
