在司法实践中域名纠纷的主要类型有三类，分别是域名抢注、使用相似域名和由域名引起的权利冲突。
《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》
第五条 任何机构或个人认为他人已注册的域名与该机构或个人的合法权益发生冲突的，均可以向争议解决机构提出投诉。
争议解决机构受理投诉后，应当按照程序规则的规定组成专家组，并由专家组根据本办法及程序规则，遵循"独立、中立、便捷"的原则，在专家组成立之日起14日内对争议做出裁决。
第八条 符合下列条件的，投诉应当得到支持：
(一)被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，具有足以导致混淆的近似性;
(二)被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益;
(三)被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意。
第九条 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的，其行为构成恶意注册或者使用域名：
(一)注册或者受让域名是为了出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益;
(二)多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志;
(三)注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或者混淆与投诉人之间的区别，误导公众;
(四)其他恶意的情形。
商标和域名之间的区别与共同点。从法律角度看，商标和域名在唯一性、全球性、相似性限制和注册原则上存在区别。但二者都是商业标志，具有经济商业价值，相互关联，并遵循注册制度和先申请原则。商标用于区分品牌或服务，受法律保护；域名是互联网上的计算机名称，通过D
浙江金华中级人民法院判决：恶意注册域名侵犯驰名商标，被告应停止侵权并赔偿经济损失
浙江金华中级人民法院对一起域名侵权案件的判决。被告宋某注册的“顺时针内衣.com”域名侵犯了原告公司拥有的驰名商标，法院认定其行为构成恶意侵权，要求停止侵权、注销域名，并赔偿原告公司5万元经济损失。
域名和商标之间的冲突解决途径。根据国际法规，域名和商标权力相互独立，不存在外延性。处理冲突时需区分恶意和非恶意注册，并遵循诚实信用原则。对于在后注册的域名与在先注册的商标之间的冲突，民事责任承担原则适用。驰名商标具有特殊保护，其保护范围可延伸到域名领
依据我国相关法律的规定，因滥用域名产生纠纷的，当事人是可以向域名争议解决机构提出投诉的，域名争议解决机构要积极处理。第三十六条 域名注册管理机构可以指定中立的域名争议解决机构解决域名争议。第三十九条 域名争议在人民法院、仲裁机构或域名争议解决机构处理期
