根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政机关在实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。因此，行政处罚后，当事人不得不改正违法行为。
根据法律、行政法规和部门规章对违法所得的计算另有规定的情况下，除依法应当退赔的违法所得外，当事人应当予以没收。违法所得是指实施违法行为所取得的款项。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定，如果违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的情况下，可以不予行政处罚。
如果当事人有证据足以证明没有主观过错的情况下，不予行政处罚。根据法律、行政法规另有规定的情况下，从其规定执行。
对于当事人的违法行为依法不予行政处罚的情况下，行政机关应当对当事人进行教育。
行政机关应当告知当事人处罚的种类和幅度。只有在当事人对处罚不服的情况下，才可以行使其享有的陈述和申辩的权利。如果行政机关没有履行这种告知义务，实质上是剥夺了当事人陈述和申辩的权利。
只有当事人在被告知处罚种类和幅度后，认为属于可以申请听证的情况下，其才能享有申请听证的权利。行政机关应当保证当事人的申请听证权利。
另外，如果行政机关作出的处罚决定的处罚种类、幅度与告知当事人的不一致，是否属于违法处罚的问题。个人认为，如果作出的处罚比告知的较轻，应认为行政机关在听取了当事人的陈述和申辩后，作出有利于当事人的处罚，这是行政机关的自由裁量权。然而，行政机关不得作出比告知的处罚更重的处罚，因为根据《行政处罚法》的规定，行政机关不得因当事人的申辩而加重处罚。
《行政处罚法》第三条所规定的重大行政处罚内容，包括警告、罚款、没收违法所得和非法财物、责令停产停业、暂扣或吊销许可证和执照以及行政拘留等。同时，文章还强调了行政处罚的法定依据和程序，违反行政管理秩序的行为应依法进行处罚，并遵循法定程序，否则该行政处罚
刑事拘留与行政处罚的区别。两者虽都涉及对违法行为的处罚，但性质和目的不同。行政处罚是行政机关对违法行为的行政制裁，维护社会秩序和保护公共利益；而刑事拘留是刑事司法机关对犯罪嫌疑人或现行犯采取的强制措施，确保刑事案件的顺利进行。两者在主体、程序、权力来
行政处罚中的没收非法财物是否可以抵扣罚金的问题。明确指出现行的法律规定下，没收的非法财物不可以抵扣罚金，因为没收非法财物和罚金的性质存在本质区别。没收非法财物是行政机关对违法行为人的处罚形式，而罚金是人民法院对犯罪分子的强制性财产惩罚措施。
超市商品盗窃行为的法律性质，指出超市商品盗窃属于治安拘留，拘留期限及罚款情况视具体情况而定。同时，文章还介绍了盗窃罪中关于数额的认定标准，不同地区的数额标准可能有所不同，并需考虑跨地区盗窃和盗窃违禁品等特殊情况。
