我国的行政处罚法并未明确规定对于被监护人的违法行为，监护人应承担行政责任的问题。然而，该法规定了被监护人实施违法行为后，监护人有义务对其进行教育和加强管理。这一规定是基于以下考虑：行政处罚必须依据“谁违法，谁承担责任”的原则。因此，尽管被监护人的违法行为可能与监护人未能严格教育和管理有关，但监护人不能代替被监护人承担责任，因为监护职责和违法行为是两个不同的法律范畴，不能简单地规定行政处罚，否则将违背“罪责自负”的原则。
我国的监护制度是建立在民事法律基础上的。首先，监护制度旨在保护无人和限制民事行为能力人的合法权益，通过监护人代理被监护人参与民事活动，弥补被监护人能力的不足。其次，监护制度旨在约束被监护人的行为，防止其实施不法行为，维护社会稳定。从这个角度上看，我国的民事法律对监护人不履行职责作出了规定，并规定了人民法院可以根据被监护人的利害关系人或相关单位的申请，依法撤销监护人的资格。这在一定程度上已经对监护人的义务进行了规范，并规定了对不合格的监护人可以剥夺其监护人资格。实践证明，这种民事上的制裁是行之有效的。如果因被监护人的违法行为而对监护人进行行政处罚，这种“连坐”的做法是不可取的，无法达到纠正违法行为、教育当事人自觉守法的目的，也违背了建立监护制度的初衷。
根据行政处罚法的规定，对于不满14岁的未成年人或无责任能力的精神病人实施的违法行为，首先应要求监护人加强对被监护人的管理和教育。如果被监护人的违法行为确实是由于监护人的疏忽造成的，也不能对监护人实施行政处罚，只能采取说服教育的方式，提高监护人对未成年人或精神病人的监护责任。其次，对于被监护人的违法行为给他人造成损害，根据民法通则的规定，监护人应承担民事责任，对受害人给予适当赔偿。同时，对于不合格的监护人，人民法院也可以根据被监护人的利害关系人或相关单位的申请，依法撤销其监护人资格。至于有些监护人利用被监护人从事违法活动，如携带违禁品，行政机关作出的没收决定并非对被监护人的行政处罚决定，而是对监护人的处罚。
商家强迫交易行为的法律责任。根据不同法律条款，商家进行强迫交易可能会承担治安处罚或刑事责任。强迫交易行为包括滥用独占地位、滥用行政权力、搭售或附加不合理条件、利用特殊交易方式进行强迫交易等。情节较轻可能会被处以拘留或罚款，情节严重可能会被处以有期徒刑
个人所得税的自行申报义务及法律责任。年所得超过12万元的个人需自行申报个税，未履行申报义务将承担法律责任。未造成税款流失的，可处以罚款；造成税款流失的，需追缴税款并罚款。故意不如实申报导致犯罪的，将被依法追究刑事责任并处罚。根据刑法规定，偷税数额的不
行政赔偿的申请条件，包括非法限制公民人身自由、对公民身体造成伤害或死亡、违法行政处罚、其他违法行为造成身体伤害或死亡、非法采取财产强制措施以及违法征收财物或造成财产损害等情况。根据国家赔偿法的规定，公民在以上情况下可以申请行政赔偿。
行政处罚和民事赔偿的关系。行政处罚针对违法行为，旨在维护社会秩序和公共利益；而民事赔偿是对违法行为造成的侵害进行的经济补偿。针对殴打或故意伤害他人的行为，行政处罚有明确的处罚标准。同时，存在某些情形会加重行政处罚。除了行政处罚，违法行为还需进行民事赔
