1、对行政处罚不服，申请行政复议的，不影响行政处罚的执行。
2、但被申请人认为需要停止执行的;行政复议机关认为需要停止执行的等情形除外。
3、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十一条 行政复议期间具体行政行为不停止执行;但是，有下列情形之一的，可以停止执行:
(一)被申请人认为需要停止执行的;
(二)行政复议机关认为需要停止执行的;
(三)申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的;
(四)法律规定停止执行的。
1、在和解的启动程序上，应充分尊重申请人和第三人的意愿。申请人或第三人明确表示不同意和解的，不得发动和解程序，已发动的应停止。当然，自愿原则并不排斥行政复议机构的能动作用。复议机构可作为中介，在申请人、被申请人、第三人之间转达和解意愿，帮助他们进行沟通，启动和解程序，甚至可主动建议他们进行和解。另外，行政复议和解程序，与行政复议调解程序，在条件具备的情况下，可相互转化。
2、要规范被申请人对和解事项的内部授权和审批程序。原具体行政行为依法应履行法制核审、机关负责人批准、集体研究等内部授权审批手续，和解内容对原具体行政行为有改变的，也应履行相应的内部授权审批手续，避免无原则地让步，防止达成违法的和解协议。
3、行政复议机构要依法审查和解各方是否自愿，书面和解协议签名盖章是否真实，有无损害社会公共利益或他人合法权益的内容，被申请人是否履行了相应的内部授权审批手续;和解协议符合规定的，应予准许，并报请行政复议机关依法及时终止该案行政复议。
行政复议审查合法性的三个要素。首先，行政机关必须行使法定职权，其设立、变更、撤销及职权范围需遵循法律、法规。其次，具体行政行为的客观事实需清楚、证据需确凿。最后，具体行政行为需适用法律、法规正确。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，行政复议机
行政复议法在保护行政相对人请求方面的进展及存在的问题。该法扩大了请求救济的范围、设定了申请期间、拓展了选择复议机关的空间，使申请复议的方式更加灵活等。然而，复议制度的健康发展仍面临一些问题，如官官相护观念、复议机构缺乏独立性和工作定位错误等。为了提高
行政复议与行政诉讼的共同点，包括引起行政争议的具体行政行为、解决行政争议的直接目的、合法性审查为核心、不停止具体行政行为的执行以及不适用调解等方面。同时，文章还涉及了相关法律规定，如原告资格、被告的确定原则、共同诉讼和第三人的参加诉讼等。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》中关于复议改变是否能加重行政处罚的问题。规定行政复议机关不得对申请人作出更为不利的复议决定，不得针对同一事实加重处罚。同时，如果发现其他违法行为，应移交相应的有权机关处理。此法律适用于中国，旨在保障公民的合法权益。
