陆某诉中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷上诉案
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2004)佛中法民二终字第601号
上诉人(原审原告)陆煖，男，汉族，1962年8月15日出生，住佛山市禅城区张槎镇下朗明星队。
委托代理人邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城经委大厦一、六两层楼。
负责人李宏，该公司经理。
委托代理人刘敏、张韶，均系广东正承律师事务所律师。
上诉人陆煖因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司(以下简称南海太平洋保险公司)财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年6月23日受理后，依法组成合议庭于同年7月8日进行了法庭调查。上诉人陆煖的委托代理人邓兆堃、被上诉人南海太平洋保险公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2002年10月30日，陆煖为其车牌号为粤E33683的机动车向南海太平洋保险公司投保，其中车辆损失险的保险金额为保险车辆新车购置价 350000元，保险期限自2003年3月18日至2004年3月17日，共交纳了保险费4807.50元。2003年12月24日，陆煖驾驶保险车辆发生交通事故，车辆损坏。2003年12月26日，佛山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定事故原因是“失控撞上路边的电灯杆”，陆煖应负事故的全部责任。佛山市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托佛山市价格事务所有限公司对受损车辆损失价格进行鉴定，结论为 20780元。事故发生后，陆煖向南海太平洋保险公司报案并要求赔偿。2004年1月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司理赔部向陆煖发出书面通知，内容为：“一、因保险车辆出险的原因、事实和造成的损失尚需进一步调查，保险车辆的维修必须等待我公司的进一步通知，保险车辆暂时务必保持原状，以便我公司进一步勘查。二、如果未经我公司同意擅自维修保险车辆，或改变保险车辆的现状，我公司将不承担保险赔偿责任。”2004年2月10日，陆煖自行对受损车辆进行了修理并支付了修理费20780元。后陆煖提起诉讼，要求南海太平洋保险公司赔偿保险车辆损失款20780元。
再保险的定义、作用以及与原保险的区别。再保险是保险人通过合同将已承保的风险转移给其他保险人，以分摊风险，保障财务安全。再保险与原保险在建立方式、风险考虑重点及合同内容等方面存在差异，且再保险人与投保人之间无直接法律关系。
保险合同的相关分类和内容。保险合同不属于有名合同范畴，其内容包括投保人的姓名与住所、保险标的、保险风险、保险价值与保险金额、保险费与费率等。合同还涉及保险赔款或保险金的给付、保险期限、违约责任与争议处理以及保险合同当事人的权利和义务等方面。
车主垫付费用的处理方式，在第三者保险中，对于车主先行支付的费用存在争议。文章提出了处理原则及车主行使反诉权的利益和可行性，通过反诉行使垫付费用的取回权有助于实现实体正义，简化诉讼程序，减少诉讼成本，鼓励车主实施救助行为。法官可以行使释明权，告知车主是
国际货物买卖中的海洋运输保险程序，包括确定投保金额、填写投保单、支付保险费和取得保险单，以及提出索赔手续。投保金额根据买卖双方商订的价格条件确定，投保单需包括主要信息，支付保险费后取得保险单作为保险契约，发生损失时可根据不同价格条件由买方或卖方办理索
