人肉搜索有时带来的，可能就已经违反了法律，如果纯属恶搞他人而使用人肉搜索，不仅是对别人权利的侵犯，更是有损道德的底线。
1.从法律角度来说，人肉他人是否违法，主要看公布的信息属不属于个人隐私范畴；
2.人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名，是因为它更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息。
3.“人肉搜索”过程中，一旦发生侵权、违法行为必须由论坛的管理员、网站的开办者来承担责任，因为网站提供“人肉搜索”是一种商业模式，必须承担相应法律责任。而发帖者一般来说很难被追究，发帖可以看作一种行为，并非违法的主体，而是客体，主体还是网站，而进行转载的网站也应该承担连带责任。 除了侵犯隐私权与引发“网络暴力”行为之外，同样值得关注的是缺乏法律规范的“人肉搜索”，正在各大网络的激烈商战硝烟中走向商业化应用之路。
4.根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：
a.未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。
b.非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况
c.私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。
d.调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。
e.干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。
f.将他人婚外性生活向社会公布。
g.泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。
h.收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。
招摇撞骗罪的认定标准，包括其定义、犯罪既遂的认定以及招摇撞骗罪的既遂认定。招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员身份进行诈骗的行为。该罪行属于行为犯，只要行为人实施了招摇撞骗的行为即构成既遂犯罪。
网络谣言的法律责任分类，包括行政责任、民事责任和刑事责任。网络谣言侵犯的客体性质不同，所需承担的法律责任也不同。危害国家安全、民族团结等的网络谣言犯罪危害性较大，通常构成犯罪不需要以情节严重或造成严重结果为前提。网络谣言主要侵犯了他人的名誉权、隐私权
罪犯逃跑过程中可能构成的既遂情况。讨论了行为犯、结果犯、举动犯和危险犯等不同犯罪类型的既遂认定标准和依据，具体取决于是否满足犯罪构成要件以及造成的具体结果。既遂犯的刑事责任直接由刑法规定的法定刑处罚。
造谣中伤和泄露隐私的行为是否构成犯罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》及相关解释，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，将构成侮辱罪或诽谤罪，并面临刑事处罚。若通过信息网络实施上述行为，情节严重，也将受到法律制裁。因此，应遵守法
