1、对于构成敲诈勒索罪的犯罪分子，一般是不会判处死刑的。《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
1、有可能被判处3年以下有期徒刑
2、适用缓刑不至于危害社会
敲诈勒索罪能否判处缓刑，要看具体案件的具体情况。如果是被判3年以下的(累犯不适用)，都有可能判缓刑。
行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐惧，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。
贪污受贿两罪在特定条件下可判缓刑的可能性。根据《刑法》的规定，符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险等条件时可以判缓刑。同时，文章还详细阐述了贪污罪的处罚根据情节轻重的不同分为几种情况，并对于多次贪污和特定情形下的处理进行了说明。
敲诈勒索罪的客观行为特征，以夏某理等人的行为为例，指出其并不符合敲诈勒索罪的客观要件。文章阐述了敲诈勒索罪需满足的特征，包括采用威胁、要挟手段，内容足以引起被威胁者内心恐慌、惧怕，被胁迫者因此处分财产。但夏某理等人的行为是在行使正当权利，未采用威胁或
敲诈勒索罪未遂与既遂的区别。主要区别在于危害结果的发生与否，未遂指犯罪分子未实际占有被勒索财物，既遂则是已经占有。未遂犯可参照既遂犯从轻或减轻处罚。同时，介绍了《中华人民共和国刑法》关于敲诈勒索罪的相关规定及犯罪未遂的特征。
