1、只有证人作证时不能定罪规定了对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
2、法律依据：《刑事诉讼法》
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(1)定罪量刑的事实都有证据证明;
(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(3)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
1、在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。这样一来，同一个证人在刑事诉讼中的证言可能被采信，而在民事诉讼中的证言却很可能不被采信。这是一个奇怪的现象，某人能证明犯罪事实的发生，却很难证明民事事实的发生，仅是因为其作伪证的代价不同，审判者即想当然地将他在民事诉讼中的证言排除在可信证据之外。
我国关于逮捕犯罪嫌疑人的法律规定。逮捕需满足的条件包括可能实施新犯罪、危害国家安全等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于有证据证明有犯罪事实并可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，若存在社会危险性，应予以逮捕。被批准逮捕后是否判刑取决于法院判决
交通肇事类刑事上诉状的情况。上诉人温*对一审判决不服，提出上诉，要求撤销并判决其无罪。理由主要包括：事实不清，证据不足。上诉人认为他没有交通肇事罪的犯罪事实，行人陈**是违章行驶的三轮车致死的，并非上诉人当场撞死。同时，他提出了认定书不具有证据效力等
起诉意见书的送达问题在司法实践中的争议。刑事诉讼法规并未明确要求将起诉意见书送达给犯罪嫌疑人，通常不会给嫌疑人查看。辩护律师的角色在于基于起诉意见书为嫌疑人核实相关证据并提出辩护意见。法律规定，检察院在认为犯罪事实清楚、证据确凿时，应制作起诉意见书或
审查调查机关立案的标准和条件。文章首先介绍了立案审查的定义和《人民检察院刑事诉讼规则》中的相关规定。接着阐述了纪委对国家工作人员涉嫌违纪问题的立案调查程序。最后详细列举了审查调查机关立案的条件，包括存在犯罪事实、证据和符合法律规定的处罚条件等。同时，
