1、对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2、法律依据：《刑法》
第二十二条 为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。构成犯罪预备必须具备以下条件：
(1)犯罪分子主观上具有某种犯罪目的;
(2)犯罪分子为实施某种犯罪而进行了准备工具、制造条件的犯罪预备行为;
(3)犯罪预备行为由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪预备阶段的某一点上。刑法规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
1、停止的时间点不一样。犯罪预备是犯罪着手之前开始准备工具、制造条件的时候;而犯罪中止则是在犯罪既遂之前的任何时间段中都可以发生。
2、二者停止的原因不一样。犯罪预备是由于意志以外的因素而造成的，而犯罪中止是由于行为人自己自动放弃犯罪而造成的。前者是“欲而不能”而后者是“能而不欲”。
3、概念不一样。犯罪预备，是指做实施犯罪前的准备工作;犯罪过程中，自动放弃犯罪，或自动有效的防止犯罪结果的发生，是犯罪中止。
4、处罚不一样。对于预备犯，可以比照既遂犯，从轻、减轻处罚或者免除处罚;对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
集团犯罪从犯的判决标准及分类。依据我国刑法规定，从犯应根据犯罪情节从轻或减轻处罚，情节较轻的可免除刑事处罚。从犯分为起次要作用的犯罪分子和起辅助作用的犯罪分子。前者直接实施犯罪行为但作用次要，后者未直接实施犯罪行为，但为犯罪提供条件、辅助实施。
诈骗罪的共犯和从犯的区别。根据我国刑法，从犯是共犯的一种形式，共同犯罪指两人以上共同故意犯罪。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，对于从犯可以从轻、减轻处罚或免除处罚。诈骗罪的从犯认定标准包括在实施诈骗前的共谋、犯罪活动中的地位和作用、参与次数、行为强
犯罪预备行为的相关规定。犯罪预备行为涉及两个成立条件：主观故意和准备活动。主观故意反映了预备犯的恶性，是追究其刑事责任的主观依据；准备活动包括准备工具和物品以及为达到犯罪目的创造条件的行为，是追究其刑事责任的客观依据。对于犯罪预备行为的处罚，可以参照
民营企业员工是否构成挪用公款罪的问题。文章指出，挪用公款罪的主体为特殊主体，即国家工作人员。但在某些情况下，非国家工作人员也可能成为挪用公款罪的主体，如与国家工作人员共谋、指使或参与策划取得挪用款项。文章还引用了最高人民法院的相关解释来支持这一观点。
