根据2009年5月21日最高人民法院发布的《关于计算迟延履行期间债务利息等问题的批复》，法律文书确定的金钱债务包括本金和双方约定的利息。本金和约定利息之和构成了计算迟延履行期间债务利息的基数。法律文书确定的金钱债务是债务人根据生效法律文书应承担的实体责任，而迟延履行期间的债务利息则是对被执行人不履行法律义务的法定责任。
根据《批复》，人民法院在计算迟延履行期间的债务利息时，应根据《民诉法》第二百二十九条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。银行贷款利率根据贷款期限的不同而有所差异，贷款期限越长，利率越高。确定利率应以实际日期为准，即从法律文书确定的期间届满次日起，适用银行同期贷款利率。同期指的是从计息开始日到计算利息截止日之间的期间。如果期间在6个月以下，则适用6个月以下贷款的利率；如果期间在2年左右，则适用1至3年的利率。同时，由于银行利率会根据国民经济发展的需要进行适时调整，法院在计算利息时也应严格按照银行同期利率进行计算。
根据本案执行情况，给付金钱义务的内容应包括判决书确定的2万元本金和双方约定的利息（年利率25%，从借款之日起至清结之日止）。而迟延履行期间的债务利息则是以上述本息合计数额为基数，从判决书生效的第6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，直至清结之日止。
如果您有类似的法律问题需要咨询解决，请联系我们。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
迟延履行和不履行的区别。迟延履行是债务人在履行期间届满时未能履行债务的情况，而不履行是当事人没有履行合同约定的义务。我国《合同法》对迟延履行的规定相对严格，根据合同性质和当事人意思表示有不同的限定方式，包括催告解除和及时解除。
同时履行抗辩权的适用构成要件。同时履行抗辩权是基于同一双务合同产生的互负债务，在双方互负的债务均已届清偿期、对方未履行对待给付义务且有能力履行时方可行使。但需注意，诚实信用原则限制了抗辩权的滥用，并存在不适用同时履行抗辩权的情况。
