
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,保险人在订立保险合同时,应当履行明确说明免责条款的义务。具体而言,保险人应当交付格式条款,并向投保人说明合同的内容。对于免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时还应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并以书面或口头形式明确说明该条款的内容。如果保险人未履行提示或明确说明的义务,该免责条款将不会生效。
根据保险法的规定,保险人在采用自己提供的格式条款订立保险合同时,需要承担以下四项缔约义务:
这四项义务通常被称为保险人的说明义务。
保险法第十七条的核心在于保险人明确说明免责条款的义务。交付格式条款和提示注意免责条款都是保险人明确说明免责条款的程序性准备,如果未交付格式条款或未提示注意,那么说明对象就不存在。保险法第十七条第二款还规定了保险人未提示注意、未明确说明免责条款的后果,即格式条款中的免责条款将不会生效。
因此,在签订保险合同时,保险合同应当由被保险人本人签名确认,以体现保险人已履行免责条款的说明提示义务。如果没有被保险人的签名确认,保险合同中的责任免除条款将不会生效。即使驾驶人违反了相关驾驶规定,保险公司仍然需要承担保险责任。
在使用格式条款订立保险合同的特定情形下,免责条款的“生效”并不意味着该条款具有法律意义上的约束力,而是指该条款被订入合同并成为合同的组成部分。只有在经过法院审查后被认定为有效条款,这些被订入合同的免责条款才对当事人产生法律意义上的约束力。
因此,当涉及格式保险条款中免责条款的效力争议时,法院应首先适用保险法第十七条的规定,对免责条款进行合同准入审查,然后才能适用保险法第十九条的规定,对这些“被订入合同”的免责条款进行无效审查。免责条款“不生效”并不等于“无效”,而是指免责条款未进入合同。免责条款只有在保险人履行了保险法第十七条规定的缔约义务后,才能成为合同的组成部分,并成为法院判定其有效性或无效性的必要前提。
中国人民财产保险股份有限公司某支公司诉黄某保险合同纠纷上诉案
一起保险合同纠纷上诉案,保险公司对一审判决不服提起上诉。粤X·70832出租车实际所有权人为黄显康,司机聂忠才遭遇抢劫并受伤。黄显康以保险合同纠纷起诉保险公司要求支付保险金。经过调查,法院确认的士公司与黄显康签订的合同约定,所获得的保险赔偿金归黄显康
财产保险合同纠纷起诉状的内容。原告xx甲公司在被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险,但在交通事故发生后,被告未能按照约定支付保险金。原告因此向法院提起诉讼,要求确认死者的
保险与保证保险的性质与运作方式。保险体现互助共济关系,通过分散风险来转移损失,具有社会性;而保证保险中,风险由保证人独立承担,具有非社会性。保证保险分为一般保证和连带保证,连带责任在保证保险中较为常见。保证人的资格要求包括具有代偿能力,个体工商户和农
未发生事故的保险人在特定情况下是否有权解除保险合同的问题。这些情况包括投保人未履行如实告知义务、被保险人年龄不真实、虚假保险事故、故意制造保险事故、未履行安全应尽责任、危险程度显著增加、部分损失解除合同以及分期支付保险费超过两年等。保险人解除合同的权