1、关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。
2、就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。
3、盗窃罪经过侦查，审查起诉后，到达法院开庭审理了，则：
(1)如果犯罪嫌疑人属于未成年人，司法机关在讯问、审判时应当通知法定代理人到场;
(2)如果犯罪嫌疑人属于成年人，司法机关只在拘留、逮捕时通知家属，其它时间并无规定通知家属，但一般开庭会让家属去。
4、法律依据：《刑事诉讼法》第二百八十一条规定对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读。
1、盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
2、盗窃罪的构成要件如下：
(1)盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。
(2)本罪在客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。
(3)本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄(16周岁)且具备刑事责任能力的人均能构成。
(4)本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。
抢夺未遂是否构成立案的标准，取决于抢夺的数额。根据相关法律和司法解释，抢夺数额达到一定标准且具备特定情形，构成抢夺罪。与抢劫罪相比，抢夺罪主要侵犯财产，且法律上对数额有要求。对于未遂犯，可从轻或减轻处罚。
抢劫罪与抢夺罪的区别与特征。抢劫罪是非法占有，使用暴力、胁迫等手段劫取财物，侵犯的是复杂客体，主体是一般主体，主观方面必须出于直接故意。而抢夺罪则是公然夺取财物，不采用暴力、胁迫等手段，侵犯的是简单客体。两者在行为和客体上存在明显区别。判断时应考虑强
转化型抢劫罪的客观要求解析，重点阐述了犯罪客观要件及转化型抢劫罪的危害社会行为的特点。其中，“暴力”的理解需与抢劫罪中的暴力程度相当，且必须是针对被害人的实施，足以压制其反抗。而“当场”的理解包括作案现场和逃离现场后的连续性。若行为人在事后或其他地点
中学生持刀抢劫的法律行为，包括其构成抢劫罪的性质、相关的刑法规定以及加重处罚的情形。根据《中华人民共和国刑法》，持刀抢劫行为将被判处不同等级的有期徒刑、罚金或没收财产，特别是在符合特定情形下，量刑会更重。
