当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 担保法 > 抵押 > 抵押权 > 法院对的抵押、质押财产保全是否影响优先受偿权

法院对的抵押、质押财产保全是否影响优先受偿权

时间:2022-04-07 浏览:23次 来源:由手心律师网整理
217471
依据《民事诉讼法司法解释》的规定,人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施,但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。关于法院对的抵押、质押财产保全是否影响优先受偿权的问题,下面由手心律师网小编为你详细解答。

一、法院对的抵押、质押财产保全是否影响优先受偿权

1、不影响优先受偿权。人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施,但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。

2、法律依据:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》

第一百五十七条 人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施,但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。

二、财产保全的解除方法

1、申请人自愿申请解除保全措施或申请人在诉讼过程中申请撤诉并经人民法院裁定准许的,则采取保全措施的目的和意义已不复存在,人民法院亦及时解除诉前保全。

2、被申请人提供了相应数额的可供执行的财产担保,应当解除财产保全。对被申请人提供的担保,人民法院应当严格审查,被申请人提供的担保可以是现金担保、实物担保,也可以是资信可靠的保证人出具的保证书。无论何种担保,要以人民法院易于控制和便于执行为标准。担保金额要与保全财产的价值或申请人请求的价值相当。实践中,担保一般是现金或银行等金融机构以及资信很好的大型企业出具的担保。另外,向人民法院提供的担保应是无条件、无期限、不可撤销的,否则不予接受。若担保人提供了金额不足的担保,可以接受,但仅对相应价值解除保全,而对与不足部分相当的财物,继续实施保全措施。

3、有其他应当解除保全措施情况发生的,如当事人已自觉履行了调解书或判决书所确定的给付义务,或作出财产保全裁定的人民法院或上级法院发现采取保全措施明显错误的等,均应依法及时解除财产保全。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 质押的法律要求和程序

    质押的法律要求和程序,包括登记书的填写要求。申请人必须使用标准A4纸张和黑色钢笔或签字笔来填写登记书。这是质押程序的重要部分,以确保法律要求和程序得到正确执行,保障相关权益人的合法权益。

  • 按揭车辆申请财产保全的法律规定

    按揭车辆申请财产保全的法律规定。我国法律允许按揭车辆申请财产保全,但抵押权人在执行中享有优先受偿权。贷款买车手续费虽未明文规定,但商家一般会收取,用于上交强险、车船使用税等方面。不同贷款方式购车可能需提交不同材料,商家可据此收费。信用卡贷款和银行贷款

  • 抵押担保合同的内容

    抵押担保合同的内容。合同中,甲方提供抵押物作为担保,乙方为抵押权人。合同详细规定了抵押物的内容、贷款金额及期限、抵押物的保管与保险、违约行为及相应的处理措施等。在特定情况下,乙方有权提前处分抵押物实现抵押权。若甲方违约,应支付违约金并赔偿损失。

  • 质押与抵押的区别

    质押和抵押两种担保方式的区别。两者的根本区别在于是否转移担保财产的占有,在占有形态、赔偿责任、处置权、标的物和担保范围等方面存在不同。质押涉及将动产或权利移交债权人占有,而抵押则是通过财产作为清偿债务的担保。

  • 质押和冻结哪个优先受偿
  • 法院是否可以扣划贷款质押金
  • 股权质押和查封哪个优先
抵押知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师