经法院对管辖异议进行审查后,根据以下情形来确定是否具有管辖权:
(1) 如果确定法院具有管辖权,则不受当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等行为的影响,除非违反了级别管辖和专属管辖的规定。
(2) 对于被人民法院发回重审或按第一审程序再审的案件,当事人提出管辖异议,人民法院将不予审查。
2、法律依据
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十九条规定,人民法院对管辖异议审查后确定具有管辖权的情况下,不受当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等行为的影响,除非违反了级别管辖和专属管辖的规定。对于被人民法院发回重审或按第一审程序再审的案件,当事人提出管辖异议,人民法院将不予审查。
管辖权异议必须在法院受理案件后,并在提交答辩状期间内提出,否则异议将被视为无效。超过法定期间,人民法院将不再受理。
当事人在此期间内提出异议后又要求撤回时,法院应予以允许。在案件审理过程中,如果出现具有独立请求权的第三人或追加了案件当事人,他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件中,原告可以口头起诉,被告因未收到起诉状而无法书写答辩状,因此管辖异议不受答辩期间的限制。
对于适用特别程序审理的案件,因为不存在争议的双方,所以不存在“提交答辩状期间”,管辖权异议也不受限制。对于无独立请求权的第三人,在人民法院裁定其承担民事责任的情况下,如果对一审管辖权有异议,在二审期间可以根据民事诉讼法的规定对管辖权提出异议,这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧,主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点,即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权,确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出,应根据当事人选择的诉由来确定管辖,并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时,文章还涉及民事案件的级别管辖原则,包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度,其范围限于人民法院的管辖权问题,包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时,本文区分了管辖异议与主管问题的不同,并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
彭-A与张X之间的买卖合同纠纷管辖权异议案件。彭-A对P市人民法院的裁定不服,提起上诉。经审查,本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖,张X的住所地为合同履行地,属于T区人民法院管辖范围。彭-A的上诉理由属于实体审理范畴,不属于管辖权异议上诉案件审查