经法院对管辖异议进行审查后，根据以下情形来确定是否具有管辖权：
(1) 如果确定法院具有管辖权，则不受当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等行为的影响，除非违反了级别管辖和专属管辖的规定。
(2) 对于被人民法院发回重审或按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议，人民法院将不予审查。
2、法律依据
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定具有管辖权的情况下，不受当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等行为的影响，除非违反了级别管辖和专属管辖的规定。对于被人民法院发回重审或按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议，人民法院将不予审查。
管辖权异议必须在法院受理案件后，并在提交答辩状期间内提出，否则异议将被视为无效。超过法定期间，人民法院将不再受理。
当事人在此期间内提出异议后又要求撤回时，法院应予以允许。在案件审理过程中，如果出现具有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件中，原告可以口头起诉，被告因未收到起诉状而无法书写答辩状，因此管辖异议不受答辩期间的限制。
对于适用特别程序审理的案件，因为不存在争议的双方，所以不存在“提交答辩状期间”，管辖权异议也不受限制。对于无独立请求权的第三人，在人民法院裁定其承担民事责任的情况下，如果对一审管辖权有异议，在二审期间可以根据民事诉讼法的规定对管辖权提出异议，这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。
争议案例中关于管辖权异议的问题。文章主要讨论了被告在移送管辖情形下是否有权向受移送法院提出管辖权异议，分析了审判实践中被告提出管辖权异议的原因，并探讨了两种不同观点与做法。作者认为，被告在受移送法院的答辩期间内可以提出管辖权异议，但在原受理法院的审理
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
仲裁中管辖权异议被驳回后的处理方式。当事人可以向上一级法院提起上诉，同时提供了具体的上诉状范本。文中指出，上诉理由包括法院以通知方式驳回异议违法且不规范，以及原审法院对本案无管辖权等。根据相关法律，应移送有管辖权的法院审理。
原告起诉后被告提出管辖权异议的问题。被告声称双方签订的产品销售合同中的争议解决条款在签订过程中被私自更改，要求将案件移送到被告所在地法院审理。律师建议原告在答辩中提出异议，要求法院要求对方提供原件作为证据，以维护自身合法权益。同时，文章还介绍了关于贪
