
经法院对管辖异议进行审查后,根据以下情形来确定是否具有管辖权:
(1) 如果确定法院具有管辖权,则不受当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等行为的影响,除非违反了级别管辖和专属管辖的规定。
(2) 对于被人民法院发回重审或按第一审程序再审的案件,当事人提出管辖异议,人民法院将不予审查。
2、法律依据
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十九条规定,人民法院对管辖异议审查后确定具有管辖权的情况下,不受当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等行为的影响,除非违反了级别管辖和专属管辖的规定。对于被人民法院发回重审或按第一审程序再审的案件,当事人提出管辖异议,人民法院将不予审查。
管辖权异议必须在法院受理案件后,并在提交答辩状期间内提出,否则异议将被视为无效。超过法定期间,人民法院将不再受理。
当事人在此期间内提出异议后又要求撤回时,法院应予以允许。在案件审理过程中,如果出现具有独立请求权的第三人或追加了案件当事人,他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件中,原告可以口头起诉,被告因未收到起诉状而无法书写答辩状,因此管辖异议不受答辩期间的限制。
对于适用特别程序审理的案件,因为不存在争议的双方,所以不存在“提交答辩状期间”,管辖权异议也不受限制。对于无独立请求权的第三人,在人民法院裁定其承担民事责任的情况下,如果对一审管辖权有异议,在二审期间可以根据民事诉讼法的规定对管辖权提出异议,这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。
承包合同纠纷管辖地的确定方法。根据以往法律规定,管辖地可依据合同履行地或被告住所地确定。而新规定则主要以不动产所在地为管辖地,涉及农村土地承包合同纠纷等。若不动产已登记,以登记簿为准;若未登记,则以实际所在地为准。同时,也规定了其他特定情况的管辖。
管辖权异议的意义和法律规定。当事人可对受理案件的法院管辖权提出异议,《民事诉讼法》规定了相应的权利、法定义务和上诉程序。异议权主要影响诉讼成本和司法公正等方面,法院受理异议后应作出裁定,但对滥用异议权尚无法律制约,未来可能立法设定处罚制度。
管辖权异议裁定后能否撤销的问题。根据相关规定,一审法院在管辖权异议裁定中不能对一审案件进行撤诉,只有在二审法院做出管辖权裁定后,才能进一步处理。同时,如果被告在法定期限内提出管辖权异议且满足一定条件,法院可以考虑准许原告撤回起诉。但具体情况需根据二审
解决合同纠纷的三种方式:协商解决、仲裁解决和诉讼解决。协商解决强调平等互利、协商一致,节省时间和成本;仲裁解决是合同双方协商不成时的常用方式,具有法律效力;诉讼解决是当事人通过法院解决纠纷的途径,有诉讼时效限制。