
1、以下公诉案件,事实清楚、证据充分的,人民法院应当告知当事人可以自行和解;当事人提出申请的,人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百八十七条 对符合刑事诉讼法第二百八十八条规定的公诉案件,事实清楚、证据充分的,人民法院应当告知当事人可以自行和解;当事人提出申请的,人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
根据案件情况,人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
首先,双方当事人达成刑事和解后,因为是在在司法机关的主持下,双方自愿达成的,具有准司法效力。所以,通常是不允许反悔的,双方要积极履行协议。
并且,实践中对达成刑事和解协议后不履行的行为会按以下处理:
1、被执行人无正当理由不履行甚至逃避的,会被严肃追究被执行人拒不履行的法律责任,具体会采取罚款、拘留等措施;
2、被执行人拒不履行和解协议情节严重的,会被移送公安机关追究其拒不执行的刑事责任。
其次,双方当事人达成刑事和解后,一方提出异议,经法院审查确认和解不具有自愿性、合法性的,法院可以认定刑事和解协议无效。
不过,双方签订刑事和解协议后,法院对以下内容会做审查:
1、审查执行和解协议是否违背法律规定和社会公共道德。比如,双方在和解协议中约定不追究民事赔偿责任,也不追究刑事责任。因为涉及刑事部分,属于公诉案件,即使被告人获被害人谅解,法律上也不能免除刑事责任。
2、审查被执行人是否具备履行和解协议的条件,是否存在被执行人利用执行和解拖延执行逃避执行的可能。
如果被执行人根本没有履行和解协议的条件,那么也会导致无法顺利履行协议,所以经审查会不通过。
刑事和解和刑事调解在刑事自诉案件中的差异。刑事和解主要涉及被害人与犯罪嫌疑人、被告人的直接沟通协商,达成民事赔偿和解协议,并由司法机关根据案情决定刑事责任。而刑事调解则是在法院主持下,双方达成调解协议并制作调解书。刑事和解侧重经济赔偿与刑事责任处置,
刑事和解制度,一种恢复性司法的实践。该制度起源于加拿大并传入美国和欧洲,显示其强大的生命力。在中国,刑事和解制度的出现具有现实基础,并体现了中国特色社会主义的本质属性。刑事和解制度实质上是一种契约,旨在实现被害人损害的恢复和公共利益的保护。其优势在于
刑事和解制度在现实中的实践应用与其初衷存在的差距问题。尽管刑事和解制度旨在矫正犯罪、抚慰被害人、化解社会矛盾等,但在故意伤害案件中,能够达成刑事和解的案件极少,与制度初衷相悖。同时,刑事和解制度在实践中面临诸多困境,如制度本身不完善、赔偿金额争议、一
交通肇事罪的调解程序及相关法律规定。在我国刑事诉讼法规定下,交通肇事罪属于可调解的刑事案件。在当事人自愿情况下,法院可进行调解。如犯罪嫌疑人真诚悔罪并赔偿损失等,可获得被害人谅解并进行和解。调解过程中,法院将审查和解的自愿性和合法性,并制作和解协议书