1、光有欠条不一定能打赢官司。欠条是证明双方之间存在债权债务关系的书证之一，但借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。因此如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被法院认可，此时不一定能打赢官司。
2、法律依据：
根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
1、给别人借钱打借条。借条与欠条的性质不一样，借条表示借贷关系，一般以货币为标的物；欠条则表示欠款关系，并不一定以货币为标的物，双方之间只要有借贷关系，就可以打借条，但双方之间如果存在买卖、租赁等关系的，则打欠条。
2、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
债权人只有欠条能否提起诉讼的问题。起诉需满足条件包括原告与案件有直接利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，以及案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。债权人仅凭欠条可以提起诉讼，但还需提供其他证据说明民事法律关系的发生、发展、变更、消灭情况。
庞某与孙某之间的借款纠纷案件。庞某提供了电话录音证据和证人证言来证明孙某借款的事实，虽然孙某未出庭抗辩，但一审法院认为庞某未提供足够的证据来证明借款关系的履行情况，驳回了其诉讼请求。然而，二审法院认为庞某提供的证据相互印证，能够证明借款事实，判决孙某
欠条作为证据在认定家庭共同债务中的争议。不同地区法院会根据证据属性和情况来判断其证明力，一般不轻易认定夫妻一方提交的欠条。此外，对于借款合同等凭证和证人作证的情况，法院也不应直接认定是否存在共同债务。为了保护债权人和避免不公平情况，法院应告知当事人可
承包装修总工程欠条的相关内容。根据承包合同，分包工程的细节和欠款情况被详细列出。文章还强调了欠条中的风险提示，包括币种、利息和联系方式的重要性。还款期限和利息计算方式也被明确说明。债务人信息和合同人信息也被详细列出。
