2007年3月7日，原告王某为其京GEW235货车购买了机动车交通事故责任强制保险，并选择了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率特约条款作为保险附加条款。其中，财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险限额为35,000元，第三者责任险责任限额为50,000元。
2008年2月25日，原告驾驶京GEW235货车在110国道101公里700米处发生交通事故，导致行人王乔桐受伤。经怀来县公安交通警察大队认定，原告对此次事故负有主要责任。
王乔桐因事故受伤，经延庆县医院诊断为颌面外伤，右上门牙骨折松动。根据怀来县公安交通警察大队的调解，原告已经支付了修复牙齿的后期治疗费用1500元，并支付了事故车辆清障费和停车费380元。
原告王某诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿其因交通事故所支付的赔偿款1500元，清障和停车费用380元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称对于原告已支付的医药费和修理费，已经进行了理赔。然而，关于牙齿治疗费用，被告认为该费用是双方当事人未经被告书面同意达成的协议，并且尚未实际发生，因此暂不同意赔偿。另外，对于清障费和停车费，被告同意按事故责任比例赔偿，但要求在原告提供证据的情况下进行赔偿。
法院认为，原告与被告签订的保险合同属于有效合同，且符合国家法律法规的强制性规定。根据保险合同的约定，投保车辆发生的交通事故属于保险责任范围，被告应当承担赔付保险金的责任。由于原告为其京GEW235车投保了机动车损失险和第三者责任保险，因此被告应在相应责任限额内对车辆损失和第三者赔偿责任进行赔偿。
原告已经在怀来县公安警察交通大队的主持下对第三者的损害进行了赔偿，并且已经实际支付。因此，原告要求被告进行赔偿的理由是正当的，法院予以支持。被告以未经书面同意且未实际发生为由的抗辩不成立。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十三条、第五十条第二款的规定，法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于判决生效后十日内支付原告王某保险赔偿金1766元。
保证保险合同的相关定义、特征以及法律性质方面的争议。保证保险合同是一种特殊的保险合同，保险人需经国家审批，承保危险特殊，涉及投保人、保险人和被保证人三方的合同关系。关于其法律性质，存在不同观点，但本文认为“保证保险合同是保险合同”的观点更为合理，两者
保证保险合同的定义及其保险利益。保证保险合同是在债务人或雇员未履行债务造成损失时，保险人代为赔偿并获得代位追偿权的一种保险合同。其主要内容包括保险责任范围、除外责任、保险期间以及保险赔偿金的给付。此外，文章还介绍了保证保险的类别，如诚实保证保险合同和
财产保险合同的相关内容。财产保险合同是以财产及其相关利益为标的的合同，明确了投保人与保险人之间的权利和义务关系。在保险事故发生时，被保险人因财产损失可获得赔偿。而受益人则是被保险人或投保人指定的享有赔偿请求权的人，其权利会在被保险人死亡时产生。同时，
《保险法》司法解释二的相关内容，该司法解释自6月8日起开始实施。司法解释主要就保险法中关于保险合同一般规定部分的法律适用问题作出解释，包括财产保险、人身保险、合同订立、投保人的告知义务等方面的内容，以正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益
