原告：中国财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：中国广东省广州市黄埔区丰乐中路55号。
代表人：马*亮，总经理。
被告：东马油脂(广州保税区)有限公司，住所地：中国广东省广州保税区金桥路15号。
法定代表人：关*崇，董事长。
原告中国财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司诉被告东马油脂(广州保税区)有限公司海上货物运输保险合同保险费纠纷一案，本院于2004年3月23日受理后，依法由审判员邓*锋独任审判，于4月27日召集各方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告中国财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司委托代理人温*东、被告东马油脂(广州保税区)有限公司委托代理人梁-彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司诉称：原、被告之间就货物运输保险有长时间合作，原告作为保险人多次承保被告投保的国际货物运输险。原告曾分别于2003年9月16日、9月19日、9月14日、10月4日、11月5日向被告签发了5份货物运输保险单(下称保单)，保单号分别为PYII200344015100000010(下称10号保单)、PYII200344015100000013(下称13号保单)、PYII200344015100000014(下称14号保单)、PYII200344015100000026(下称26号保单)、PYII200344015100000036(下称36号保单)，保险费分别为3,831.11美元、704.22美元、3,370.74美元、2,765.20美元、7,057.87美元，上述5份保单的保险费被告至今未付。11月20日，原告将上述保险费发票送给被告，由被告财会部职员熊*波签收，并要求被告即时支付保险费。12月17日，原、被告双方就未支付保险费的保单号及保险费进行逐一确认。原告认为，原、被告之间的货物运输保险合同关系清楚明确，原告作为保险人依约履行了义务，被告作为投保人却至今拒绝支付上述保险费，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告上述5笔保险费共计人民币146,763.58元(下文未特指的金额均指人民币)及其利息(自保险费发票开具之日起计)，判令被告承担本案诉讼费。
原告中国财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在举证期限内提供了如下证据：
民航总局实施的航班延误补偿政策。该政策要求航空公司对因自身原因造成的航班延误进行补偿，包括强制性的补偿规定和具体的补偿标准。乘客如遇航班延误，可向民航总局投诉，而航空公司也会面临相应的处罚。不同航空公司根据各自情况制定了不同的补偿标准和服务。
飞机航班延误的赔偿标准。根据《航班正常管理规定》，承运人应制定并公布运输总条件，明确航班延误及取消后的旅客服务内容，包括赔偿方式、标准等，并在购票时告知旅客。此举旨在保障旅客权益，提高航空服务质量。
航班延误保险的法律解析。随着航班延误问题的频发，保险公司和银行提供航班延误保险产品。该保险责任范围包括因自然灾害、恶劣天气、机械故障等原因造成的航班延误和取消，但不包括因地震、海啸等原因及被保险人个人原因导致的延误。理赔方法包括从航班原定时出发或到达
航班延误的经济补偿标准。因航空公司原因造成的航班延误或取消，航空公司需承担退、改、签费用，并提供休息场所及补偿。补偿分为承运人原因和非承运人原因，补偿标准因航空公司而异。非承运人原因造成的延误不享受补偿。国航的补偿标准为：延误超4小时200元，超8小
