某保险公司诉林某财产保险合同纠纷案

中国人民保险公司某市支公司诉林某财产保险合同纠纷案

广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

(2003)佛中法民二终字第298号

上诉人(原审被告)中国人民保险公司南海市支公司(以下简称保险公司)，住所地佛山市南海区桂城南海大道88号。

法定代表人彭克宁，经理。

诉讼代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)林毅钊，男，1971年4月22日出生，汉族，住佛山市南海区大沥雅瑶管理区罗城村。

诉讼代理人陈传炳，男，1968年10月15日出生，汉族，住佛山市南桂路17号1座402房。

上诉人保险公司因与被上诉人林毅钊财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

本院查明：2001年6月20日，林毅钊与保险公司就粤A·A8902号车辆投保等有关事宜协商一致，保险项目为车辆损失险、第三者责任险、车上座位责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险等附加险，保险期限为2001年6月21日至2002年6月20日。林毅钊已交付保险费，保险公司亦出具了保险单，林毅钊与保险公司经双方协商于2001年7月30日将粤A·A8902号车辆的保险变更为粤Y·A4636号车辆为保险车辆。2002年6月14日，林毅钊雇用驾驶员林建文驾驶粤Y·A4636号吊车在大沥太平路段进行起重工程作业时，吊车起重臂挂倒水边村的电线杆，造成电缆、电杆倒地损坏。后经南海区公安局交警大队认定驾驶员林建文负全部责任，并经南海区公安局交警大队委托南海市正信价格事务所有限公司进行事故的损失价格鉴定，鉴定该事故经济损失为 23666.17元，但保险公司认为修理项目的确定以及委托评估程序均未征得保险公司的同意而提出重新核价请求，并委托佛山市价格事务所有限公司对事故经济损失进行了重新评估，评估损失金额为人民币17895.18元。林毅钊认为保险公司提出重新核价的理由不充分，遂向原审法院起诉，请求判令保险公司支付保险赔偿金23666.17元、事故拯救费450元、保管费120元、评估费1265元，合计25501.17元，案件受理费由保险公司承担。

案经原审法院审理认为：林毅钊向保险公司买取了第三者责任险、车上座位责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险等附加险，林毅钊的车辆在保险期内起重工程作业时刮倒水边村的电线杆，造成电缆、电杆倒地损坏的交通事故，已造成了第三者直接的经济损失23666.17元，应由保险公司承担赔偿责任。鉴于林毅钊已代垫支付第三者损失赔偿，林毅钊要求保险公司支付损失赔偿费，理由充分，应予采纳。林毅钊要求保险公司赔偿车辆拯救费、保管费、评估费的请求，由于该款不是第三者的直接损失的范围，按照中国保险监督管理委员会关于对《机动车保险条款解释》的规定，对该款不负赔偿责任。故林毅钊的请求不符合法律规定，不予支持。保险公司认为收费表中6-18项不是直接损失而是间接损失，道路交通事故车辆损失价格鉴定没有经保险公司同意委托鉴定的抗辩理由，因公安机关代表国家行使职权，有权指定委托具有资格的评估单位对事故损失进行评估，而南海市正信价格事务所有限公司是具有评估资质的单位，公安机关行使职权指派该所作出道路交通事故车辆损失价格鉴定书合法有效，且林毅钊在发生事故时已经通知保险公司，故保险公司的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款、参照《中国人民保险公司机动车辆保险条例》第一条、第二条、《中国保险监督管理委员会<机动车辆保险条例解释>》第二条第一款、第二款第<一>项、第<三>项、第<五>项、第<六>项、第十六条的规定，原审判决：一、中国人民保险公司南海市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款23666.17元予林毅钊。二、驳回林毅钊其他诉讼请求。本案受理费1030元，由林毅钊负担74元，保险公司负担956元。