1、公司解散诉讼中，公司不是公司解散的被告，其理由如下：
(1)解散或不解散公司的意思表示只能由股东作出，公司本身没有资格做出解散或反对解散自己的意思表示，也不能承担解散自己的义务。
(2)在解散公司的诉讼中公司是法律关系的客体而不是主体。
(3)当法院通过民事诉讼判决解散或不解散一个公司的时候，毫无疑问是在处分法律关系的客体，以实现对诉讼主体之间权利义务的分配和确认。
(4)在司法解散公司的诉讼中，公司不但没有资格以不解散自己来抗辩原告，而且有可能由于公司僵局的存在，其最高意思机关就像电脑死机一样根本做不出“不同意解散公司”的意思表示，因而就无法与原告进行对抗，无法有效地应诉。
2、法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条 【请求法院解散公司】公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
(一)公司章程规定的营业期限届满。公司未形成延长营业期限的决议。我国公司法既未规定公司的最高营业期限，又未强制要求公司章程规定营业期限，因此，营业期限是我国公司章程任意规定的事项。如果公司章程中规定了营业期限，在此期限届满前，股东会可以形成延长营业期限的决议，如果没有形成此决议，公司即进入解散程序。
(二)公司章程规定的其他解散事由出现。解散事由一般是公司章程相对必要记载的事项，股东在制定公司章程时，可以预先约定公司的各种解散事由。如果在公司经营中，规定的解散事由出现，股东会可以决议公司解散。
(三)股东会或者股东大会决议解散。有限责任公司经持有2/3以上表决权的股东通过;股份有限公司经出席股东大会的股东所持表决权的2/3通过，股东会或股东大会可以做出解散公司的决议。国有独资公司因不设股东会，其解散的决定应由国家授权投资的机构或部门做出。
(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。公司一旦受到吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等行政处罚时，必然引起公司解散。在程序上，公司应当停止经营活动，依法进行清算，并于清算结束后办理注销登记。
乡(镇)国土资源规划建设管理委员会是否适格被告的争议。根据行政组织法规定，该委员会不是依法设立的行政机关，不具备行政主体资格，只是内部工作协调机构，因此不适宜作为被告。而乡(镇)政府在法律、法规、规章的授权下具备规划许可的法定职权，应当作为被告，并承
关于民事诉讼中证明当事人诉讼主体资格的证据问题。首先，文章介绍了证据的收集和范围，包括人民法院收集证据的情形和原则方法。其次，文章阐述了证据保全的重要性和条件，包括证据可能灭失或难以取得的情况。文章强调了依法收集证据和证据保全的必要性，以保障诉讼的公
未采取强制措施脱逃是否构成犯罪的问题。根据《刑法》规定，脱逃罪的构成要件包括犯罪主体必须是依法被关押的罪犯、犯罪嫌疑人或被告人，且脱逃行为发生在关押期间。然而，未采取强制措施的脱逃行为不构成犯罪，因为犯罪主体不适格，且未破坏监管机关的正常监管秩序。
判决不服的申诉程序，包括上诉主体、上诉材料和上诉途径。上诉主体必须是享有上诉权的人，包括民事和经济纠纷案件的原告、被告、有独立请求权的第三人等。上诉需提交上诉状，明确基本情况和上诉请求理由等，并按规定交纳上诉费用。上诉状可交原审人民法院或其上一级人民
