当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼程序 > 回避决定作出前对行政案件的有关活动是否有效

回避决定作出前对行政案件的有关活动是否有效

时间:2022-06-08 浏览:31次 来源:由手心律师网整理
230215
被决定回避的公安机关负责人、办案人民警察、鉴定人和翻译人员,在回避决定作出前所进行的与案件有关的活动是否有效,由作出回避决定的公安机关根据是否影响案件依法公正处理等情况决定。关于回避决定作出前对行政案件的有关活动是否有效的问题,下面由手心律师网小编为你详细解答。

回避决定前的活动是否有效

一、公安机关负责人、办案人员、鉴定人和翻译人员的活动是否有效

在作出回避决定之前,被决定回避的公安机关负责人、办案人员、鉴定人和翻译人员所进行的与案件有关的活动是否有效,应由作出回避决定的公安机关根据是否对案件产生影响以及是否依法公正处理等情况进行决定。

法律依据:根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十五条

申请回避的期限规定

二、行政诉讼中申请回避的期限规定

1. 当事人申请回避应当说明理由,并在案件开始审理时提出;如果回避事由是在案件开始审理后得知的,则应在法庭辩论终结前提出。

2. 被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前,应暂停参与本案的工作,但如果案件需要采取紧急措施则除外。

3. 人民法院对当事人提出的回避申请应在3日内以口头或书面形式作出决定。

4. 如果申请人对驳回回避申请的决定不服,可以向作出决定的人民法院申请复议一次。在复议期间,被申请回避的人员不停止参与本案的工作。人民法院应在3日内作出复议决定,并通知复议申请人。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政不作为的构成要件

    行政不作为的构成要件,包括主体、客体、客观方面和主观方面。行政不作为主体是行政主体,其不作为状态对行政法所保护的利益造成侵害。行政不作为的客体是为行政法所保护的利益,包括国家利益、公共利益及公民、法人或其他组织的合法权益。客观方面表现为行政主体在法定

  • 最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知

    最高人民法院决定开展行政案件相对集中管辖试点工作的背景和重要性。由于部分地区司法环境欠佳和行政案件分布不均等问题,最高法提出在部分中级人民法院开展试点工作。此举旨在通过行政案件管辖制度改革,改善司法环境,统一司法标准,推进法治政府建设,并保障人民群众

  • 行政不作为的定义与特点

    行政不作为的定义与特点,包括行政不作为与行政不履行法定职责的区别。行政不作为是行政主体未履行或拖延履行法定职责的状态,是一种违法行为。行政不作为与行政不履行法定职责在含义性质构成等方面存在差异,必须准确界定并区别对待。行政不作为是一种消极的行为方式,

  • 限制人身自由的行政案件管辖确定方法

    限制人身自由的行政案件的管辖确定方法。根据法律规定,被告所在地或原告所在地法院有管辖权。同时,文章还阐述了复议机关改变原具体行政行为的三种情形,包括改变事实和证据的认定、改变适用的规范依据以及改变处理结果。

  • 行政案件再审审查期限
  • 律师服务费用标准
  • 拆迁纠纷属于行政案件吗?

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师