原告为广东省佛陶集团股份有限公司陶瓷研究所，地址位于广东省佛山市石湾榴苑路18号。法定代表人为何*玲，所长。委托代理人为温-旭、刘*斌，广东中山医科大学三环专利事务所律师。
被告为**南海市金昌陶瓷辊棒厂，地址位于南海市西樵镇海舟白沙江。法定代表人为梁*方，董事长。委托代理人为区*超，厂长。委托代理人为林*伟，**粤高专利事务所律师。
原告佛*所与被告金*厂发生非专利技术秘密侵权纠纷，原告向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼。原告声称，他们的“冷等静压精细陶瓷辊棒”生产技术是在1984年由广东省科学技术委员会下达给他们的科研项目。经过多年的研究，他们成功地研制出了该项技术。尽管他们已申请了部分专利，但专利申请文件未涉及的内容和申请日以前的专利技术仍属于技术秘密，任何人不得侵犯。原告发现被告金*厂使用与他们相同的机械设备和工艺流程生产辊棒，原因是被告利用了原在原告所工作的区*超、吴*雄向他们泄露了原告所的技术秘密。原告要求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿经济损失，并道歉。
被告辩称他们的“冷等静压精细陶瓷辊棒”生产技术已于1990年10月15日公开披露于《陶瓷》杂志第五期。他们在1991年底开始创办厂，并投入了大量资源进行技术研发。他们的技术来源合法，没有侵权。原告仅凭原被告厂长曾是原告所职工的推理，无法提供被告具体采用了哪些不正当手段获得技术秘密的证据，因此原告的诉讼理由不能成立。
广东省佛山市中级人民法院经不公开审理查明，1984年广东省科委将“冷等静压精细陶瓷辊棒”的生产技术作为重点攻关项目下达给佛*所，并拨给科研经费24万元。佛*所成立了以何*玲为首的课题小组，投入了1300多万元用于该项目的研究、开发、中间性试验和生产工艺设备的改进。经过八年多的研制，终于取得了成功。该项目经国家科委和广东省科委组织的技术鉴定，被列为全国火炬计划项目。鉴定结果认为，其技术指标和使用性能达到国际先进水平，属于国内首创。该产品在市场上取得了一定的竞争力。为了保护这一科技成果，佛*所采取了各种保密措施，并申请了国家秘密级技术。1992年至1993年，佛*所申请了4项专利，并获得了国家专利局的批准。然而，国家专利局于1995年证实这些专利的申报内容已成为公知技术，除了其中一项内容仍属技术秘密。
股份有限公司股东大会的法律规定。股东大会由全体股东组成，是公司的权力机构。会议包括年会和临时会议，需遵循一系列法律和章程规定的召开、召集、主持及通知程序。股东的表决权依据所持有的股份而定，重要决议如修改章程、增减注册资本等需获得较高比例的表决权通过。
股份有限公司减资的方式和法律规定。减资可以采取减少出资总额、返还出资、免除出资义务、销除股权等方式，且必须符合法律规定。企业减资的原因包括一次性偿付累积债务、调整过多资本、增派股息、公司合并等。减资有形式上的和实质性的两种，大部分减资是为了弥补经营亏
股权回购的定义、目的和流程。股权回购是上市公司利用自有资金或债务融资购回已发行在外的普通股的行为，旨在调整股本结构或应对敌意收购。回购的股份可作为库存股或注销，用于员工股票期权计划等。股权转让涉及企业投资者之间的转让及向第三方的转让，需明确双方权利和
股份有限公司发起人的身份要求和公司法定代表人的资格要求。在中国境内设立的法人才能成为发起人，而个人担任法定代表人则需符合一系列条件，包括无特定犯罪记录、无较大数额负债等。不符合要求的个人无法担任公司法定代表人。
