佛陶集团股份有限公司陶瓷研究所金昌陶瓷辊棒厂非专利技术秘

诉讼案件信息

原告

原告为广东省佛陶集团股份有限公司陶瓷研究所，地址位于广东省佛山市石湾榴苑路18号。法定代表人为何*玲，所长。委托代理人为温-旭、刘*斌，广东中山医科大学三环专利事务所律师。

被告

被告为**南海市金昌陶瓷辊棒厂，地址位于南海市西樵镇海舟白沙江。法定代表人为梁*方，董事长。委托代理人为区*超，厂长。委托代理人为林*伟，**粤高专利事务所律师。

案件背景

原告佛*所与被告金*厂发生非专利技术秘密侵权纠纷，原告向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼。原告声称，他们的“冷等静压精细陶瓷辊棒”生产技术是在1984年由广东省科学技术委员会下达给他们的科研项目。经过多年的研究，他们成功地研制出了该项技术。尽管他们已申请了部分专利，但专利申请文件未涉及的内容和申请日以前的专利技术仍属于技术秘密，任何人不得侵犯。原告发现被告金*厂使用与他们相同的机械设备和工艺流程生产辊棒，原因是被告利用了原在原告所工作的区*超、吴*雄向他们泄露了原告所的技术秘密。原告要求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿经济损失，并道歉。

被告辩称

被告辩称他们的“冷等静压精细陶瓷辊棒”生产技术已于1990年10月15日公开披露于《陶瓷》杂志第五期。他们在1991年底开始创办厂，并投入了大量资源进行技术研发。他们的技术来源合法，没有侵权。原告仅凭原被告厂长曾是原告所职工的推理，无法提供被告具体采用了哪些不正当手段获得技术秘密的证据，因此原告的诉讼理由不能成立。

法院查明

广东省佛山市中级人民法院经不公开审理查明，1984年广东省科委将“冷等静压精细陶瓷辊棒”的生产技术作为重点攻关项目下达给佛*所，并拨给科研经费24万元。佛*所成立了以何*玲为首的课题小组，投入了1300多万元用于该项目的研究、开发、中间性试验和生产工艺设备的改进。经过八年多的研制，终于取得了成功。该项目经国家科委和广东省科委组织的技术鉴定，被列为全国火炬计划项目。鉴定结果认为，其技术指标和使用性能达到国际先进水平，属于国内首创。该产品在市场上取得了一定的竞争力。为了保护这一科技成果，佛*所采取了各种保密措施，并申请了国家秘密级技术。1992年至1993年，佛*所申请了4项专利，并获得了国家专利局的批准。然而，国家专利局于1995年证实这些专利的申报内容已成为公知技术，除了其中一项内容仍属技术秘密。