在合理限度内进行防卫是可以的。如果正当防卫明显超过必要限度，并造成重大损害，应当负刑事责任。然而，根据法律规定，如果面对多名壮汉的围殴，受害人可以进行反抗。但是，如果对方的行为已经达到行凶的程度，严重危及人身安全，受害人进行防卫造成不法侵害人伤亡，这不属于防卫过当，也不负刑事责任。
刑法中还规定了特殊防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，也不负刑事责任。这也被称为无限防卫权。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，他人可以进行防卫，只要符合条件即可构成正当防卫，不需要承担刑事责任。特殊防卫制度也适用于此。
要构成正当防卫，必须同时具备以下五个要件：
（1）起因条件：不法侵害现实存在。
（2）时间条件：不法侵害正在进行。
（3）主观条件：具有防卫意识。
（4）对象条件：针对侵害人进行防卫。
（5）限度条件：没有明显超过必要限度。
紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。如果这种行为造成损害，不负刑事责任。
如果紧急避险超过必要限度，造成不应有的损害，应当负刑事责任。然而，应当减轻或者免除处罚。
需要注意的是，紧急避险行为对于职务上、业务上负有特定责任的人不适用。
自首认定中的自首认定要素和如实供述自己罪行的认定，以及提起自诉的条件。自首认定可从投案的时间、自动性、投案对象和投出对象来把握；如实供述则关注个体对自己行为的认识及未供述真实身份的情况。提起自诉需满足适格自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求，以及属于
如何认定家庭暴力中的正当防卫行为，提出了综合判断标准，包括施暴人的暴力程度、防卫人所处环境和面临的危险程度、采取的制止手段等。长期遭受家庭暴力后故意伤害施暴人的行为可视为具有防卫因素。同时，也讨论了家庭暴力的定义，其是指家庭成员间的身体、精神、性等方
扭送造成违法人员受伤时扭送群众的法律责任。依据我国相关法律，如果是正当扭送且造成被扭送人员受伤，扭送群众通常不用承担责任。但如果是扭送错误或超出法定范围，则需承担责任。文章还介绍了正当防卫与扭送行为的相关法律规定，并建议扩大接受扭送对象的单位和个人范
在遭受群殴时，为了保护自身安全而采取正当防卫行为导致侵害人死亡的法律处理方式。根据我国刑法规定，正当防卫行为属于合法行为，不负刑事责任，但如果防卫行为超过必要限度造成重大损害，应承担刑事责任。对于正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为造成不法侵
