根据以下标准，可以理解贪污罪的既遂：
(1) 主观上，行为人以故意为动机，目的是非法占有财物；
(2) 客观上，行为人已经实际非法占有了公共(国有)财物或非国有单位的财物，并且造成了客观的危害结果。具体而言，贪污数额已达到5千元或贪污情节较重。
只要满足以上两个标准，就可以认定构成贪污罪的既遂。
根据《刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为构成贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的行为也构成贪污罪。
根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的行为也构成受贿罪。
(1) 贪污罪的主体是国家工作人员或受国有单位委托管理、经营国有财产的人员。
(2) 挪用公款罪的主体只能是国家工作人员。可以说贪污罪的主体范围大于挪用公款罪。
(1) 贪污罪和挪用公款罪的关键区别在于行为人是否具有非法占有公款的故意和目的。
(2) 虽然贪污罪和挪用公款罪的主观方面都是故意，但故意的内容不同。
(3) 挪用公款罪是非法占用公款，目的在于非法取得对公款的使用权。
(4) 贪污罪是非法占有公共财物，目的在于非法取得公共财物的所有权，即意图永远地非法占有公共财物。
(1) 贪污罪和挪用公款罪都侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，但两者的区别也是明显的。
(2) 贪污罪侵犯的是公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分权四种权能，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益权。
(3) 贪污罪侵犯的是公共财产的所有权，而挪用公款罪仅侵犯的是公共财产的使用权。
(1) 贪污罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有。
(2) 挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。
希望以上内容对您有所帮助，如果您还有其他问题可以点击下方按钮咨询或者到手心律师网咨询专业律师。
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
绑架罪的构成及刑罚。绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人或作为人质的行为，情节恶劣。根据刑法规定，犯罪者将面临五年以上有期徒刑、罚金等处罚，情节严重者将面临更严厉的处罚。此外，文章还介绍了结果加重犯的概念，包括广义说和狭义说对结果加重犯的不同理解。
