质权和质押是两个独立的法律概念，质押是指设立质权的法律行为，而质权则是质权人所享有的权利。质押是产生质权的原因，而质权则是质押所引起的法律后果。质押是指债务人或第三人将动产交付给债权人占有和实际控制的行为，而质权则是质押所引发的一种权利，属于担保物权的范畴。
根据《民法典》第四百二十五条的规定，为了担保债务的履行，债务人或第三人将动产出质给债权人占有的情况下，如果债务人未能履行到期债务或根据当事人约定发生实现质权的情形，债权人有权优先受偿该动产。在此规定中，出质人是指债务人或第三人，质权人则是指债权人，而被交付的动产则构成质押财产。
质押权是担保物权的一种形式。与抵押不同，质押必须将质押物转移给质押人占有，否则就不能称之为质押，而是抵押。另外一个重要的区别是，质押无法涉及不动产（如房产），因为不动产的转移不是通过占有，而是通过登记来实现。
国家、集体和私人的物权以及其他权利人的物权都受到法律平等的保护，任何组织或个人都不得侵犯。对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。而对于动产物权的设立和转让，则应当按照法律规定进行交付。
股权质押后再签担保的法律效力问题，包括再担保的范围和方式、定义和作用、基本运作模式等。再担保的设立应符合合同法和担保法的规定，经过双方自愿协商和签订书面合同，明确约定关键条款。再担保的法律效力取决于再担保合同的履行和约定的法律效力，但不影响原担保的效
股权质押的法律保护问题。依据我国《担保法》的规定，股权质押是合法的担保方式，涉及可转让的股票需签订书面合同并登记生效。出质人在质押期间不得自行转让股票，但经协商一致可允许转让，转让所得应优先清偿质权人的债权。有限责任公司股权质押适用公司法股份转让规定
融资融券和股票质押融资的区别。两者在融得标的物、资金用途、担保物、资金融出主体、杠杆比例与风险控制以及产品属性等方面存在显著差异。融资融券可融得资金和证券，与资本市场紧密相关，风险可控程度高；而股票质押融资主要取得现金，涉及资本市场和实体经济，风险监
动产抵押与动产质押的区别。动产抵押中，抵押物仍由抵押人占有使用，增加了担保人风险；动产质押则是质物移交质权人占有，更保障担保人的安全性。动产质押的变现方式更快速方便。在实际应用中需综合考虑操作多个因素。
